Борьба за Ржевский выступ в наши дни стала одной из самых спорных и неоднозначных тем в истории Великой Отечественной войны. Мы решили разобраться в сути споров и дискуссий.

Битва или отдельные операции?

В современной исторической науке пока не дано точного определения событиям, происходившим на Ржевско-Вяземском выступе с января 1942 года по март 1943 года. Основной спор носит в большей степени терминологический, а иногда и политический характер - можно ли данные события рассматривать как отдельную битву в истории Великой Отечественной войны?

Начнем с определения - согласно Советской Военной энциклопедии Т. 1. С. 479. М., 1976. «В войнах ХХ века понятие «битва» означало ряд одновременных последовательных наступательных и оборонительных операций с целью достижения стратегических результатов в войне». Исследователи, указывающие на то, что битвы за Ржев не было, исходят из того, что непрерывных операций, как это было под Москвой, Сталинградом и Курском не было, а боевые действия велись со значительными паузами.

Сложности возникают и с периодизацией события: как, например, отделить окончание и итоги Московской битвы, от битвы под Ржевом, если она имеет самостоятельное значение, а не является новым этапом в контрнаступлении под Москвой. Да и события, происходившие в ходе зимнего наступления Красной Армии географически значительно выходят за рамки формирования и борьбы за выступ у Ржева.

Кроме того, более менее стройно можно указать на военные и политические итоги и результаты Московской, Сталинградской или Курской битвы. А вот с Ржевом все намного сложнее. Это, по сути, была колоссальная по своим масштабам и жертвам борьба на истощение сил, подобно французскому Вердену в Первой мировой войне, где результаты могут быть оценены только в совокупности с другими событиями и общим ходом войны. И, опять же, официально ввести в историческую науку термин «Ржевская битва» означает обозначить крупное событие войны, которое сложилось для Красной Армии в целом неудачно, где стратегические цели достигнуты не были…

Символ неудачи?

Сторонники термина «битва» говорят о стратегическом значении выступа, нависавшего над Москвой, и единой цели всех советских операций на данном направлении - срезать выступ с последующим окружением и разгромом 9-ой немецкой армии. А в случае достижения успеха немецкое командование получило бы поражение намного превосходящее по своему значению Сталинград.

Причем к Второй Ржевско-Сычевской операции («Марс») были привлечены силы даже большие, чем к проведению операции «Уран» под Сталинградом. В плане длительных пауз в масштабных боевых действиях тоже можно найти битву Великой Отечественной войны где масштабные наступательные операции чередовались с позиционной борьбой - это битва за Ленинград. Другое дело, что обзорные исследования, посвященные Ржевской битве, а их пока немного, носят характер, как правило, не исторического исследования, а скорее политологического труда об ошибках и просчетах советского командования и персонально Жукова, о чем нетрудно догадаться из самого названия.

Неудач и ошибок было сделано немало, хотя куда реже говорится об отдельных успешных действиях советских войск. Окончательная же точка будет поставлена, видимо, не скоро - когда будут очень четко восстановлены события и из них сделаны выводы. Пока путь обратный - взяться за отдельный, пусть очень яркий, момент и создать теорию с подгонкой остальных моментов.

Ржев и Сталинград

Поздней осенью 1942 года Красная Армия начала почти одновременно начала две масштабные наступательные операции: операцию «Уран» по Сталинградом и операцию «Марс» на Ржевском выступе. Часто Вторая Ржевско-Сычевская операция объяснялась как мощный, но отвлекающий удар, в то время как основные события разворачивались на берегах Волги.

Действительно, немецкие войска на центральном участке советско-германского фронта оказались скованы, и ни о какой переброске этих сил под Сталинград речь уже не шла. Другое дело, что в случае одновременного успеха немецкие войска ждала катастрофа - по сути это означало бы крушение всего советско-германского фронта.

Как уже говорилось, для проведения операции «Марс» выделялись силы даже большие чем на операцию «Уран». Правда, это могло быть не по причине первостепенности победы у Ржева, а скорее в силу особенностей театра военных действий. Если под Сталинградом в степи возможны были быстрые передвижения танковых и кавалерийских частей и прорыв относительно слабой обороны, особенно там где стояли румынские итальянские и венгерские части, то картина боев в верховьях Волги была иной.

Местность, изобиловавшая лесами и болотами, отсутствие хорошей дорожной сети и создаваемая месяцами глубокоэшелонированная оборона немецких войск, вынуждала советское командование идти на лобовой штурм, сопряженный с громадными потерями и относительно скромными результатами. И если Сталинград вошел в историю как начало коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны, то Ржев воспринимается чаще как кровопролитная борьба на истощение. Именно после разгрома под Сталинградом немецкие войска, спрямляя линию фронта, в марте 1943 года были вынуждены оставить Ржевский выступ.

И-185

Практически каждая из битв Великой Отечественной войны была отмечена применением нового вида или типа вооружения - для Московской битвы это противотанковые ружья, для Сталинграда - ЗиС - 3, для Курска ЗиС-2М.

Не исключением стали и события на Ржевском направлении, где проходил войсковые испытания новый истребитель, созданный в конструкторском бюро Поликарпова И-185. По мощи секундного залпа поздние модификации И-185, вооруженные тремя 20-мм пушками значительно превосходили другие советские истребители. Неплохой оказалась скорость и маневренность машины.

Тем не менее, судьба данного самолета оказалась весьма печальной - после авиакатастрофы в период испытаний самолет на вооружение так принят и не был. В ходе боев под Ржевом И-185 действовали в составе 728-го Гвардейского истребительного авиаполка Калининского фронта. Истребитель показал неплохие качества в боевой обстановке, но, несмотря на положительные отзывы летчиков, на вооружение так принят и не был.

Ржевская битва - кровопролитные сражения войск Западного и Калининского фронтов против группы армий "Центр", происходившие на Ржевско‑Сычёвском направлении с 8 января 1942 года по 31 марта 1943 года в ходе Великой Отечественной войны.

Ржевская битва складывалась из четырех самостоятельных наступательных операций . Первая из них состоялась в январе ‑ апреле 1942 года (Ржевско‑Вяземская), вторая ‑ в августе 1942 года (Ржевско‑Сычевская), третья ‑ в декабре того же года (Ржевско‑Сычевская, операция "Марс") и четвертая ‑ в марте 1943 года (Ржевско‑Вяземская).

К началу января 1942 года в ходе контрнаступления Красной Армии немецкие войска были отброшены от Москвы на 100‑250 км - в район в 20‑30 километрах западнее Ржева, куда в начале января 1942 года входили армии Калининского фронта.

8 января 1942 года Калининский фронт начал Ржевско‑Вяземскую операцию , являвшуюся частью общего наступления Красной Армии и продолжавшуюся до апреля 1942 года. Главная роль в этой операции отводилась Западному фронту, наступавшему силами девяти армий и двух кавалерийских корпусов и наносившему основной удар в районе Вязьмы. Главный удар по врагу западнее Ржева наносила 39‑я армия под командованием генерал‑майора Масленникова.

Сосредоточившись на узком участке фронта, танки после кратковременной артиллерийской подготовки прорвали немецко‑фашистскую оборону западнее Ржева. В прорыв в 8 километрах северо‑западнее Ржева шириной до 10‑15 километров 12 января 1942 года были введены 11‑й кавалерийский корпус под командованием полковника Соколова и 29‑я армия генерал‑майора Швецова. Перед 29‑й армией ставилась задача расширить плацдарм западнее Ржева, удерживать фланги в месте прорыва вражеской обороны и дивизиями левого фланга совместно с 31‑й армией овладеть Ржевом.

Однако советское командование недооценило силы противника. В начале февраля 29‑я армия оказалась в полном окружении западнее Ржева в Мончаловских лесах.

В марте‑апреле 1942 года войска Калининского и Западного фронтов, пытаясь выполнить директивы Ставки Верховного Главнокомандования, продолжали наступательные бои. Но вместо наступления часто приходилось отбивать ожесточенные контратаки врага. До конца марта противник не ослаблял нажима на Ржевско‑Вяземском выступе, который образовался в 170‑250 километрах к западу от Москвы в результате наступления советских войск в первую военную зиму.

Общие потери Красной Армии в первой Ржевско‑Вяземской операции (8 января - 20 апреля 1942 года) составили 776 919 человек, в том числе безвозвратные потери, т.е. погибшие на поле боя - 272 350 человек и санитарные потери, т.е. выбывшие в медсанбаты и госпитали, - 504 569 человек.

Установившееся с весны 1942 года относительное затишье на фронте севернее и западнее Ржева советские и вражеские войска использовали для подготовки к предстоящим летним боям. На Ржевском выступе немецко‑фашистские войска к середине лета 1942 года создали глубоко эшелонированную полосу обороны. Каждый населенный пункт был превращен в самостоятельный узел обороны с дотами и железными колпаками, траншеями и ходами сообщения. Советские армии на Ржевском выступе к середине июля также создали сильные оборонительные укрепления.

16 июля 1942 года, за день до начала Сталинградской битвы, Ставка Верховного Главнокомандования поставила перед командованием Западного и Калининского фронтов задачу наступательной Ржевско‑Сычёвской операции . Важнейшей особенностью этой операции должна была стать ее внезапность.

30 июля 1942 года войска Западного фронта нанесли удар по немецким позициям в районе населенного пункта Погорелое Городище. Прорвав немецкую оборону, советские войска продвинулись на 15‑30 км в направлении станции Сычёвка. 7‑10 августа 1942 года в районе деревень Карманово и Карамзино немцы нанесли сильный контрудар по наступавшим частям. В этом сражении, одном из крупнейших танковых сражений начального периода войны, участвовало с обеих сторон до 1500 танков. Немецкие войска, руководимые командующим 9‑й армией генералом Моделем, сумели отразить советский натиск. Продвижение вперед Красной Армии на Сычёвском направлении прекратилось.

Следом за Западным перешел в наступление Калининский фронт, наносивший главный удар на Ржев. На подступах к городу советский натиск был остановлен. К 23 августа 1942 года оба фронта, исчерпав наступательные возможности, перешли к обороне.

По данным архива Министерства обороны Красная Армия потеряла только в начальный период Ржевско‑Сычевской операции - с 30 июля по 23 августа 1942 года - 193 383 человека убитыми и ранеными.

В сентябре борьба за Ржев стала более ожесточенной. Прорвав немецкую оборону, советские части вошли в город, где начались яростные уличные бои. Немцам удалось отбить Ржев ценой огромных усилий. В целом летне‑осеннее наступление Красной Армии методом фронтального натиска на острие выступа не принесло желаемых результатов. По немецким данным, Красная Армия потеряла в нем около 400 тысяч человек. К середине октября бои стихли.

Новое советское наступление в этом районе началось 25 ноября 1942 года. Его готовил Георгий Жуков . Операция имела цель фланговыми ударами двух фронтов ‑ Западного (им командовал генерал Конев) и Калининского (этим фронтом командовал генерал Пуркаев) - окружить и уничтожить главные силы группы армий "Центр". Несмотря на численное превосходство, Красной Армии не удалось добиться успеха. Ударная группа Калининского фронта прорвала немецкие позиции южнее города Белый, но войска Западного фронта, которые должны были наступать ей навстречу, выполнить свою задачу не смогли.

Отразив натиск Западного фронта, германское командование организовало мощные фланговые удары по прорвавшимся частям Калининского фронта, которые не сумели расширить зону прорыва. Некоторые из них оказались отсечены и попали в окружение. В результате Ставке пришлось брать из резерва новые силы (в частности, сибирские дивизии), чтобы вызволять попавшие в ловушку соединения. Дравшихся несколько суток в тяжелейших условиях зимнего окружения бойцов и командиров пришлось отводить в тыл.

15 декабря 1942 года советское наступление прекратилось. Потери Красной Армии в этой трехнедельной зимней битве составили, по немецким данным, 200 тысяч человек.

6 февраля 1943 года командующие Калининским и и Западным фронтами генералы Пуркаев и Соколовский получили директиву Ставки Верховного Главнокомандования о подготовке к новой Ржевско‑Вяземской наступательной операции . Снова была поставлена задача окружить и уничтожить основные силы группы армий "Центр". К наступлению привлекались четыре армии Калининского и восемь армий Западного фронтов.

Немецко‑фашистское командование, израсходовав в зимних боях все свои резервы и опасаясь после Сталинграда попасть под Ржевом еще в один "котел", доказало Гитлеру, что необходимо уйти из ржевско‑вяземского мешка и сократить линию фронта. 6 февраля Гитлер дал разрешение на отвод 9‑й и половины 4‑й армий на линию Спас‑Деменск‑Дорогобуш‑Духовщина.

2 марта 1943 года в 14 часов 30 минут советские армии получили приказ перейти в наступление. Немецкое командование уже начало планомерный отвод своих войск от рубежа к рубежу под прикрытием сильных арьергардов. К исходу дня 2 марта советскими войсками были заняты деревни Кокошкино, Малахово‑Волжское, Тростино и др. 359‑я дивизия во втором часу ночи 3 марта овладела деревней Костерово, 220‑я дивизия к утру вышла на линию железной дороги Москва‑Великие Луки, а в 11 часов дня после короткого боя овладела станцией Мончалово, 369‑я дивизия ночной атакой выбила арьергардные подразделения немцев из деревни Петуново, заняла деревню Толстиково.

Непосредственно на Ржев наступали левофланговые 215‑я и 274‑я стрелковые дивизии 30‑й армии под командованием генерал‑майора Куприянова и полковника Шульги. В ночь на 3 марта, заняв деревни Муравьево, Ковалево, Хорошево западнее Ржева и деревни Пестриково, Быхова Слобода и Опоки восточнее Ржева, эти дивизии подошли к Ржеву.

Не задерживаясь в Ржеве, части и подразделения 274‑й и 215‑й стрелковых дивизий двинулись вслед за отходившим противником на юго‑запад. К 31 марта 1943 года ржевско‑Вяземский выступ был срезан. Фронт был отодвинут еще на 100 км к западу. Угроза Москве была ликвидирована. Для германского руководства это стало тяжелой, но вынужденной утратой. Известно, что Гитлер пожелал лично услышать по телефону взрыв ржевского моста через Волгу при отходе немецких частей. По свидетельству современников, этот район превратился в пустыню.

Во второй Ржевско‑Вяземской операции (2‑31 марта) общие потери Красной Армии составили: 38 862 убитых, 99 715 тяжело раненых.

Согласно официальным данным в боях под Ржевом в 1942‑1943 годах погибли более миллиона советских солдат и офицеров. Однако, по неофициальным данным, потери в Ржевской битве составили более 2 миллионов бойцов и командиров.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Сталинград. Перелом в войне. Великая битва. 74 года назад началось наступление нашей армии, которое привело к окружению армии Паулюса. Но помимо этой операции Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин вместе со Ставкой готовил ещё одну. Она осталась в тени сталинградской. Устранить эту несправедливость призван материал главы Сталинградского отделения Партии Великое Отечество Антона Щепетнова.

«Уран» и «Марс». Наступление «богов»

Начало. 19 ноября день начала контрнаступления советских войск под Сталинградом, операция «Уран», и пролог к разгрому Паулюса на Волге. Про нее написано и сказано очень много. Однако в тени Сталинградской битвы осталась другая страница 1942 г., а именно Ржевская битва. Они хоть и не были связаны друг с другом напрямую, географически тоже, однако их ход оказал прямое действие на захват советской армией стратегической инициативы, плюс к их реализации имел прямое отношение Г.К.Жуков, чью роль мы тоже сегодня разберем. Итак.

Оперативная обстановка. Замысел операций. Ржевская битва. Условно её можно разделить на следующие этапы:

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция Калининского и Западного фронтов, бои в мончаловских лесах (наступление 29 армии; зима-весна 1942 г.)

Погорело-Городищенская операция; немецкая операция «Зейдлиц» (уничтожение 29 и 39 армии), формирование Ржевского выступа (лето 1942 г.)

Операция «Марс»; попытка Калининского и Западного фронтов срезать ржевский выступ (осень 1942 г.)

Операция «Buffel» (Буйвол) (нем.) эвакуация 9 армии Моделя, наступательная операция Калининского и Западного фронтов (конец зимы-начало весны 1943 г.)

Сталинградскую битву подразделяем на следующие этапы:

Бои на дальних подступах к городу (в большой излучине Дона) середина-конец лета 1942 г.

Контрудары Сталинградского фронта по флангу 6 армии (бои за «наземный мост» по немецкой терминологии); бои в городе-начало сентября—19 ноября 1942 г.

Операция «Уран» начало операции 19 ноября-конец ноября 1942 г.

Отражение деблокирующего удара Манштейна (операция «Wintergewitter»); уничтожение окруженной группировки Паулюса (операция «Кольцо)-начало декабря 1942 г. – 2 февраля 1943 г.

Особняком в этих сражениях стоят стратегические наступательные операции, имеющие целью решительного разгрома немецких войск, в виде уничтожения («Марс»); окружения затем уничтожения — «Уран». О них и поговорим. Если с «Ураном» все более-менее понятно, дата начала 19 ноября даже стала праздником Днем Артиллерии, то с «Марсом» все намного сложнее, если даже не брать в расчет, что о нем гораздо менее известно. Широко распространено мнение, что «Марс» является вспомогательной (отвлекающей) операцией по отношению к «Урану». Об этом говорит и историк генерал армии М.Гареев, и Василевский в своих мемуарах: «…после обсуждения в Ставке ряда вопросов план и сроки операции были окончательно утверждены. Г.К.Жуков получил вслед за тем задание подготовить отвлекающую операцию на Калининском и Западном фронтах» (Василевский А.М. Дело всей жизни. Неопубликованное. М., Алгоритм 2015, стр. 247). Мнение представляется ошибочным, выдвинутым пост-фактум по одной причине: при огромном привлечении сил и средств к операции — общий неуспех. «Марс» не мог быть отвлекающим, просто потому, что в нем было задействовано больше войск, чем в «Уране», да и навряд ли на отвлекающую операцию поставили бы лучшего советского полководца Жукова.

«Уран» и «Марс» различались по замыслу.

«Уран» предполагался мощными сходящимся ударами трех фронтов Юго-Западного, Сталинградского и Донского, окружить, затем уничтожить крупную группировку противника 6 полевую, часть 4 танковой и 9 румынской армии.(см.карту рис.1)

«Марс» предполагался по сходящимся направлениям силами Калининского и Западного фронтов разгромить 9 армию Моделя, и ликвидировать ржевский выступ (см.карту рис.2). Различия видны невооруженным взглядом. В «Марсе» предполагалось нашинковать ТВД множеством мелких котлов, вероятно предполагая, что на парирование многочисленных кризисов у противника подвижных резервов попросту не хватит. Оценка оказалось ошибочной, проблема борьбы с подвижными резервами решена не была. В неудаче «Марса» все стрелы критики, часто заслуженные попадают в Г.К.Жукова. Однако винить только его неверно. «Марс» готовили совсем другие люди, а именно Конев и Пуркаев. Кстати Коневу мы обязаны одним из самых серьезнейших провалов в ржевской битве. Сначала в мончаловские леса зимой 42 года была загнана 29 армия, затем, пытаясь выполнить обходной маневр в район города Белый, направлена 39 армия. В ходе операции «Зейдлиц», немцы перерезают узкую горловину снабжения, и обе армии сначала попадают в котел, затем уничтожаются.

Ход операции «Уран». 19 ноября силы Донского и Юго-Западного взломали оборону 3 румынской армии, вышли на оперативный простор и устремились к Калачу. 20 ноября Сталинградский фронт прорвав оборону 1 и 18 румынской дивизии, ввел механизированные войска в чистый прорыв, и устремился навстречу. 24 ноября у Советского войска соединились. Котел захлопнулся.

Ход операции Марс. Начало 25 ноября. (Обратите внимание на почти синхронные действия на стратегических направлениях). Все очень негладко. Во первых испортилась погода, что приковало к земле авиацию. Во вторых атаковать пришлось куда как более боеспособные немецкие части, нежели румынские соединения под Сталинградом. В третьих сработала агентурная разведка немцев и немецкий агент «Макс» передал примерные планы советского командования и что делать, немцы представляли. В Марсе проявился разный подход двух выдающихся военачальников к структуре организации боя, а именно. Конев настаивал на прорыве фронта подвижными соединениями, Жуков был сторонник ввода танков в чистый прорыв, что и было блестяще реализовано в «Уране» (и проводившими его Ватутиным, Рокоссовским и Еременко). В отличие от «Марса», где в намечающуюся полосу прорыва немцы немедленно перебрасывали подвижные соединения, запечатывали прорыв, что привело к позиционному кризису и переходу в стадию сражения на измор. Серьезный просчет допустил Конев, когда поспешил ввести части развития успеха, несмотря на то, что части 20 армии даже не вышли ко второй полосе обороны; фактически, 6 танковый и 2 гвардейский корпус вводились в чистый бой, что привело к неоправданным потерям, снижению темпа, и высвободило немцам время для подтягивания оперативных резервов. Т.е. Марс развивался по законам жанра позиционных мясорубок I Мировой. Войска вклинивались в оборону противника, противник, видя направление удара, спешно перебрасывал подвижные резервы, наступление начинало буксовать.

Обсуждение. В «Уране», хоть и не без греха, борьба с подвижными резервами была успешно решена. Навстречу прорывающимся советским войскам был оперативно выдвинут XXVIII танковый корпус Ф.Гейма. Его появление не было вскрыто советской разведкой, и столкновение с ним явилось до определенной степени непредвиденным. В районе Песчаного состоялся крупный встречный танковый бой, в результате которого 22 танковая дивизия немцев была разбита. Впоследствии из Гейма срочно сделали козла отпущения, свалив на него вину за прорыв советских войск, он был уволен из армии, затем арестован.

Триумфальный «Уран» и неудачный «Марс» обречены на сравнение друг с другом. Некоторые причины, по которым один вошел в историю, а второй незаслуженно забыт я обрисовал выше. Но главная причина того что события развивались именно так, а не иначе кроется в том что:

на стратегических направлениях сложилась благоприятная обстановка для фронтов на Волге:

румынские войска на крайне растянутых флангах

стратегическая внезапность

измотанность немецких войск

благоприятная степная местность для крупных механизированных соединений

отсутствие, вернее опоздание переброски резервов, при ограниченных резервах собственно 6 армии, которые были «размотаны» в предыдущих боях

и неблагоприятная на московском направлении:

утеря фактора неожиданности

просчеты в планировании и командовании операцией

лесисто-болотистая местность ограниченно пригодная для быстрого перемещения механизированных частей

наличие крупных подвижных резервов противника, оперативно переброшенных на участок прорыва

Итог. «Уран» принес успех стратегического масштаба, «Марс» оказался только вложением, кирпичиком, хоть и немаленьким в будущий триумф Красной Армии. И не только в Берлине. Группа армий «Юг», взломавшая оборону Ватутина на Курской Дуге, не смогла прийти в удовлетворительное состояние боеготовности после Сталинграда. Но и Модель, таранивший Центральный фронт Рокоссовского, восстановиться в полной мере, несмотря на все усилия, также не сумел. Обязаны мы этим «Марсу»; неуспешному, провалом все-таки его не назовешь. Плюс «Марс» сковал значительные силы танков и мотопехоты, которые, не будь они втянуты в кровопролитное и изматывающее сражение подо Ржевом, могли быть и были бы введены в бой на другом участке, например под Сталинградом. Напомню, что 6 танковая дивизия Э.Рауса, стоявшая в точке рандеву в 40 км. от внутреннего кольца окружения Паулюса, была снята для отражения, другого наступления богов-«Малого Сатурна». Будь подбрюшье Москвы – Ржевский выступ спокойным, и немецкие войска не ложились бы костьми под ураганным огнем советской артиллерии, для этих целей привлекли бы 1 танковую дивизию, а 12 танковую бросили бы на помощь Раусу. И тогда все. Кольцо прорвано. История была бы написана иная. И может быть, ее бы написали историки, говорящие по-немецки.

Благодаря Сталинграду и Ржеву этого не случилось.

В районе Ржевско-Вяземского выступа гитлеровцы создали мощный плацдарм. Здесь было сосредоточено свыше половины сил группы армии «Центр» (фельдмаршал Клюге). Враг находился практически в 150-200 километрах от Москвы. Гитлеровская оборона в Ржевско-Вяземском районе держалась на системе опорных пунктов, созданных по периметру выступа. Города Ржев, Сывчевка, Олелино, Белый были основными узловыми точками данной системы. Немцы превратили их в мощные бастионы.

Силами Западного и Калининского фронтов

Чтобы нормализовать положение советское командование разработало план летней наступательной операции. Ее исполнение было поручено силам Западного и Калининского фронтов. Однако со 2 по 12 июля 1942 года противник ликвидировал попавшие в окружение в ходе Ржевско-Вяземской операции советские части. Сражение длилось 11 дней. Гитлеровцы уничтожили окруженную советскую группировку между городами Ржев и Белый. В плен попали свыше 50 тысяч человек.

30 июля – 23 августа Калининский (генерал Конев) и Западный (генерал Жуков) фронты осуществили Ржевско-Сычевскую наступательную операцию, целью которой была ликвидация Ржевско-Вяземского выступа. Общая численность наступавших войск составила около 350 тысяч человек. 30 июля войска Западного фронта силами Подвижной группы (один кавалерийский и два танковых корпуса) нанесли удар по немецким позициям в районе населенного пункта Погорелое Городище.

Гитлеровская оборона была прорвана, силам Красной армии удалось продвинуться на 15-30 километров в направлении станции Сычевка. Однако 7-10 августа немцы нанесли по наступавшим советским частям сильный контрудар. Это было в районе деревень Карманово и Карамзино. С обеих сторон в сражении участвовало до 1500 танков. 9-я армия генерала Моделя отразила натиск наших сил. Продвижение советских частей на Сычевском направлении прекратилось. Калининский фронт наносил главный удар на Ржев. Но на подступах к городу натиск наших сил был приостановлен. Чтобы удержать Ржевско-Вяземский выступ, гитлеровцы перебросили туда 12 дивизий. Это было сделано несмотря на ослабление Сталинградского направления. К 23 августа и Западный, и Калининский фронт вынуждены были в связи с этим перейти к обороне. Потери Красной армии в Ржевско-Сычевской операции превысили 193 тысячи человек.

Битва за Ржев

С новой силой борьбы за Ржев вспыхнула в сентябре сорок второго года. Наши бойцы, проявляя огромное мужество, сумели ворваться в город. Боевые действия напоминали те, что велись в Сталинграде. Битва шла за каждую улицу, каждый дом. Ценой огромных усилий немцам удалось отбить Ржев. В итоге летне-осеннее наступление Красной армии методом фронтального натиска не принесло желаемых результатов. По данным вермахта наши потери составили около 400 тысяч человек. К середине октября бои стихли.

Новые боевые действия начались 25 ноября. Наступление наших войск готовил генерал Г.К. Жуков. Фланговыми ударами Западного (генерал Конев) и Калининского (генерал Пуркаев) фронтов должны были быть окружены и уничтожены главные силы армии «Центр». Численное превосходство было за Красной армией, но, тем не менее, нашим силам не удалось добиться успеха. Южнее города Белый ударная группа Калининского фронта прорвала фашистские позиции, но силы Западного фронта, наступавшие ей навстречу, выполнить свою задачу не смогли.

Ржев для противника был очень важен

Наступила зима. Она осложнила условия наступления со стороны русских. Они столкнулись с хорошо оборудованной и привязанной к местному рельефу обороной противника. Из-за глубокого снега и короткого светового времени суток наши войска не могли под Ржевом воспользоваться широким охватывающим маневром. Прямой натиск на узком пространстве свел численное имущество Красной армии на нет. Немцы сражались упорно. Ржев для них был очень важен, они называли его «воротами на Берлин». Наши войска не сумели осуществить быстрый и решительный прорыв. Немцы же успели перебросить на опасные для себя участки фронта крупные подкрепления.

После того, как германское командование отразило натиск Западного фронта, немцы осуществили мощные фланговые удары по прорвавшимся силам Калининского фронта, не сумевшим расширить зону прорыва. Ряд их оказался отсеченным и по этой причине попавшим в окружение. Чтобы вызволить попавшие в ловушку врага силы, советское Главнокомандование вынуждено было воспользоваться резервами, в частности, сибирскими дивизиями. В тяжелых условиях зимнего окружения люди сражались несколько суток, а поэтому их следовало отвести на отдых в тыл. Естественно, об их участии в дальнейшем направлении не могло быть и речи.

Да, советские войска не достигли поставленных целей, но своими действиями они помогли сражавшимся сталинградцам, поскольку оттянули на себя значительное количество сил противника. По данным немцев, потери нашей армии в этой трехнедельной зимней битве составили 200 тысяч человек.

За Родину!

Сражения под Ржевом продемонстрировали огромное мужество и стойкость наших бойцов. Вот лишь два примера этой самоотверженной преданности Родине. Герой Советского Союза Кирилл Акимович Кошман воевал на ржевской земле в составе 220-й Оршанской, Краснознаменной, ордена Суворова стрелковой дивизии в качестве комиссара батальона, а позже полка. Это был жизнерадостный человек – любимец полка, солдатская душа. Чувство дружбы и фронтового товарищества, доступность в общении были отличительными чертами его характера. Он всегда был впереди, там, где решалась судьба боя, там звучало его страстное слово и личный пример.

Звание Героя К.А. Кошман получил после форсирования Немана, в том сражении он лично уничтожил из пулемета около 200 гитлеровцев. После ржевских боев ему было присвоено звание капитана. 12 августа 1943 года был ранен. Орден Красной Звезды спас ему тогда жизнь. Осколок мины ударил в орден, расколол эмаль и застрял в груди под сердцем. Так и жил он до конца своих дней с крупповской сталью в груди. (После войны К.А. Кошман окончил академию и продолжил службу на Дальнем Востоке).

Героем ржевских боев был и капитан Николай Николаевич Урванцев. Вначале он командовал взводом, а потом ротой и батальоном. Служил в составе 709-го полка 178-й стрелковой дивизии. 14 октября 1941 года на подступах к Ржеву со стороны Оленина он с одним из бойцов устроил засаду и встретил колонну автоматчиков на мотоциклах. Подпустив немцев на близкое расстояние, он открыл по ним огонь из пулемета «Максим», уничтожив и ранив до 200 солдат и офицеров противника. Во время форсирования Волги Н.Н. Урванцев был серьезно ранен, но вскоре вернулся в строй. О его боевых подвигах шла добрая слава не только в дивизии, но и на всем Калининском фронте. Он был награжден орденом Ленина. Погиб смертью храбрых в октябре 1942 года.

Дорогая цена победы

После поражения в Сталинградской битве к весне сорок третьего года враг не мог вести крупные действия в районе Ржева-Вязьмы (хотя для противника этот район был тактически очень выгодным). Гитлеровцы вынуждены были пойти на сокращение линии фронта группы армий «Центр». А это предполагало отвод войск со знаменитого выступа. В марте сорок третьего года силы Калининского (генерал Пуркаев) и Западного (генерал Соколовский) фронтов освободили Ржев и Вязьму. Немцы, однако, отходили, постоянно атакуя. Осложнило ход освободительных действий нашей армии и наступившее весеннее бездорожье.

Ржевско-Вяземский выступ был «срезан» к 31 марта. Угроза Москве была ликвидирована (фронт отодвинулся от столицы еще на 100 километров). Для гитлеровцев это была тяжелая утрата – и материальная и моральная. Места, где шли эти кровопролитные сражения, превратись в пустыню. По свидетельству историков потери Красной армии в Ржевской битве составили свыше 800 тысяч человек.

Наше телевидение уже приучило зрителей: хочешь присутствовать при прорыве к «подлинной» исторической правде о войне – включай «ящик» 9 мая или 23 февраля и не ошибешься.

Тебе поведают леденящие кровь подробности о сражениях, из-за их полного провала скрываемых всеми силами официальной науки; о бездарных генералах Красной Армии, умевших воевать, только заваливая противника трупами своих солдат; о комбатах, бросавших подчиненных в бой с одной винтовкой на троих; о солдатах, только мечтавших дезертировать и остававшихся в окопах лишь потому, что с тыла их стерегли заградотряды; о юных партизанках, шедших на гитлеровские виселицы по причине полностью атрофированного инстинкта самосохранения; об умном и грамотном противнике, благодаря своему военному искусству образцово отошедшем вплоть до Берлина, но так и не потерпевшем поражения. И т.д., и т.п.

Оформившуюся за последние два десятилетия традицию в этом году с готовностью поддержала телекомпания НТВ, показав в День защитника Отечества фильм Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». В нем «джентльменский набор» приемов, характерных для такого рода телеподелок, налицо.

Здесь – и крепкие выражения по адресу советских полководцев, в первую очередь, Г.К. Жукова. «Мясник» – это еще не самое сильное. Зато по ту сторону фронта действуют исключительно умницы и благороднейшие типы – фельдмаршал Г. Клюге («смышленый Ганс»), генерал В. Модель (за оперативный талант прозванный, как сообщается в фильме, пожарным Гитлера).

Здесь – и «маячки», без которых не обходится ни один современный фильм, претендующий на правду о войне. Это как в системе распознавания «свой – чужой»: ты – «свой», если упомянул (пусть и не к месту) о штрафниках и заградотрядовцах. В августе 1942 г. наши войска, несмотря на бездорожье и недостаток боеприпасов, шли и шли вперед. Хорошо? Оказывается, не очень. «Дело не только в героизме, – вещает за кадром Пивоваров, – за наступающими идут заградотряды» (и показывает сцену расстрела). Ведущего не смущает отсутствие логики: за наступающими-то зачем идти? К слову, в приказе № 227, вводившем в РККА штрафные части и заградительные отряды, на этот счет было сказано предельно ясно: заградотряды поставить «в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов…». Отхода, а не наступления!

Здесь – и «закладки» в подсознание зрителя. По ходу фильма один из ведущих шагает по лесу под Смоленском и – вроде бы ни к селу, ни к городу – рассказывает, что за год до описываемых событий в этих местах НКВД расстрелял польских офицеров. Но это напоминание лишь на первый взгляд не имеет смысла, на самом деле, в головах зрителей должна сформироваться незатейливая схема: режим, который расстреливал пленных, не станет церемониться и со своими. И «не церемонился»… По ходу фильма идет бесконечное манипулирование цифрами потерь, постоянно подчеркивается, как безжалостно бросало людей в бой советское командование, а в финале следует вывод: в народной памяти осталась, мол, не Ржевская битва, а Ржевская «мясорубка».

Здесь – и прямые передержки, а то и подлоги. В кадре демонстрируются бесплодные атаки советской пехоты зимой 1942 г., и в качестве очевидца и участника событий их комментирует известный писатель Герой Советского Союза В.В. Карпов. Однако хорошо известно (об этом ведь упомянуто и в самом фильме), что будущий фронтовой разведчик Карпов находился в это время в заключении и смог покинуть лагерь, будучи направленным в штрафную роту, лишь после выхода в свет приказа наркома обороны № 227 от 28 июля 1942 г.

Свои версии авторы строят вокруг событий, развернувшихся, начиная с января 1941 г., в районе Ржева и Вязьмы. Тогда в начертании линии фронта в сторону обороны советских войск образовался опасный выступ, который гитлеровская пропаганда не без оснований именовала «пистолетом, приставленным к сердцу России». Немецкие войска находились от Москвы на расстоянии примерно 300 км, то есть несли непосредственную угрозу нашей столице.

Советское командование попыталось силами Калининского (командующий генерал И.С. Конев) и Западного (генерал Г.К. Жуков) фронтов окружить, расчленить и уничтожить оборонявшиеся здесь соединения группы армий «Центр». По разным причинам это не удавалось вплоть до весны 1943 г.

Активные боевые действия на этом участке советско-германского фронта не представляли собой непрерывной цепи, как это показано в фильме. Позиционная война прерывалась несколькими наступательными операциями Красной Армии: Ржевско-Вяземской 8 января – 20 апреля 1942 г., Ржевско-Сычёвской 30 июля – 23 августа 1942 г., вторая Ржевско-Сычёвской (операция «Марс») 25 ноября – 20 декабря 1942 г., Ржевско-Вяземской 2–31 марта 1943 г. Но об этом авторы фильма должны были умолчать, иначе рушилась их концепция единой по замыслу и исполнению «неизвестной битвы Георгия Жукова».

На этом фоне просто невинной выглядит «забывчивость» авторов, возлагающих ответственность за события в районе Ржевского выступа на Г.К. Жукова, но не взявших за труд сообщить зрителям, что с августа 1942 г. он уже не являлся командующим Западным фронтом. Став заместителем Верховного Главнокомандующего, Жуков координировал действия советских фронтов по ликвидации Ржевского выступа и несет свою (но только свою) долю ответственности за не всегда успешные действия войск. И к сведению тележурналистов, от нее маршал никогда не уклонялся.

Основная идея фильма сводится к незамысловатому противопоставлению двух фигур: безжалостного и мстительного Г.К. Жукова (показывают его именно таким) и командующего 33-й армией генерала М.Г. Ефремова, попавшего вместе с вверенными ему войсками в окружение и погибшего. Что именно так случилось с армией и ее командующим, виноват, как уверяют авторы фильма, исключительно командующий фронтом: он не помогал «ефремовцам» подкреплениями, не разрешал прорываться из окружения.

Здесь не место подробно говорить о перипетиях Ржевско-Вяземской операции зимой–весной 1942 г., о действительно непростых взаимоотношениях двух генералов. Приведем лишь фрагмент воспоминаний Г.К. Жукова, чтобы была ясна роль, которая отводилась армии М.Г. Ефремова в наступательной операции: «Отсутствие сплошного фронта дало нам основание считать, что у немцев нет на этом направлении достаточных сил, чтобы надежно оборонять город Вязьму. В этой обстановке и было принято решение: пока противник не подтянул сюда резервы, захватить с ходу город Вязьму, с падением которого рушился здесь весь оборонительный порядок немецких войск». К сожалению, гитлеровское командование не только не хуже нашего понимало значение узла важнейших коммуникаций, каким была Вязьма, но и сумело быстро подтянуть необходимые силы, взяв 33-ю армию в «мешок».

Историки неоднозначно оценивают командирские достоинства Ефремова, как, впрочем, видят ошибки и в действиях Жукова в этой операции. Шла она тяжело, при дефиците сил (та же армия Ефремова численно равнялась лишь полнокровной дивизии), войска фронта были сильно утомлены. Однако лишь в бреду может прийти в голову мысль, будто Жуков сознательно, по глупости, произволу или в угоду Сталину отказался прийти Ефремову и его армии на подмогу и тем погубил их.

Авторы назойливо претендуют на лавры первооткрывателей. Жаль только, не говорят конкретно, что же до сих пор, по их мнению, «считается секретным» и какую правду «скрыть уже невозможно». Иначе за их многозначительностью вскрылась бы банальная пустота. Да, в советской историографии наступательным операциям на ржевском направлении уделялось не так много внимания. Но в постсоветский период о боевых действиях в районе Ржева и Вязьмы пишут едва ли больше, чем о Сталинградском сражении или Курской битве. Достаточно назвать работы генерала армии М.А. Гареева, С.А. Герасимовой, А.В. Исаева, А.С. Орлова. Довольно подробно они излагаются в коллективных трудах, например, в четырехтомнике военно-исторических очерков «Великая Отечественная война. 1941–1945» (М., 1998–1999), в исторической публицистике и мемуаристике.

Другое дело, что содержание и выводы большинства историков не устраивают Пивоварова и его компаньонов с НТВ. Поэтому они предпочли сделать телекальку с иного источника – книги американского военного историка Дэвида Гланца «Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942 г.». Книги, оцененной большинством российских военных историков, как необъективной и пристрастной.

Выбор «первоисточника» – право авторов фильма, но он и нам дает право и основание утверждать, что Пивоваров и К° изначально задумали сделать акцент на поражениях, неудачах, неумении командного состава во главе с Жуковым руководить войсками, на напрасных потерях в Красной Армии.

Впадая в «творческий» раж, авторы не считают необходимым следовать даже формальной логике. Доказывая бездарность советского командования и талант командования немецкого, они, например, как открытие подают факт, что немцы сами оставили Ржев. Отход назван «образцовым». Только почему такой исход дела расценивается как свидетельство чуть ли не преступления со стороны нашего командования? Неужели для Красной Армии было бы лучше штурмовать город с неизбежными потерями? Тогда чего стоят стенания авторов фильма по поводу наших больших и напрасных жертв? И еще вопрос: разве гитлеровцы ушли по собственному желанию или их вынудили к тому действия советского командования? Так кого же надо ругать, а кого хвалить? Прицел у авторов фильма явно сбился.

Перед немецкой стороной НТВ-шники вообще стоят с непокрытой головой. Участник боев под Ржевом Герберт Хамайер, возмущаясь тем, что советское командование все время предпринимало атаки пехотой, говорит в камеру: «Мы, немцы, никогда не понимали, когда живых людей, как скот, загоняли на убой». Еще бы, гитлеровцы – известные гуманисты… Эти гуманисты насиловали женщин, убивали детей, морили голодом военнопленных, грабили население. Факты такого рода приводятся в самом фильме, но характерно, что его авторы делают вид, будто они к делу не относятся. Но вот не преминули заметить, что, хороня с почестями останки генерала Ефремова, немцы его наручные золотые часы не тронули. Ай, молодцы!

А руководивший ими главный «гуманист» командующий 9-й армией Модель, образец военного стратега, если послушать Пивоварова? Известный биограф гитлеровского генералитета американский историк Сэмюел Митчем отзывается об этом пожарном Гитлера, как о яром стороннике тактики «выжженной земли». «Модель, – пишет он, – был, бесспорно, крайне жесток в обращении с советским гражданским населением, он активно сотрудничал с карательными отрядами СС и с их программами "переселения" евреев».

«Мы сражались за отечество, – говорит в фильме еще один ветеран «восточного» похода, – мы выполняли свой долг». Какой долг в чужой, оккупированной стране? Вчера биты, а сегодня льете крокодиловы слезы по красноармейцам, которых, мол, жестокий Жуков гнал в бой, как скот.

Бог с ними, пришлыми «гуманистами». Но вот попытки наших доморощенных правдоискателей, опираясь на ту же систему аргументации, в очередной раз «раскрыть глаза» миллионам зрителей отвратительны.

Один из журналистов, откликнувшихся на демонстрацию фильма, Сергей Таранов, единомышленник Пивоварова, обличая, по его выражению, «советскую трактовку» войны и деятельности Г.К. Жукова, убежден: «Сам миф о Великом и Непобедимом Полководце уязвим, как гипсовая скульптура в советском парке. Стоит задаться хотя бы парой каверзных вопросов – и вот уже по лицу гипсового героя пошла трещина, а потом вдруг отваливается рука, согнутая в пионерском приветствии…». Резонный вопрос: если «миф» так уязвим, что же Пивоваровы из года в год задаются «каверзными вопросами» и никак не могут его разрушить? По их логике, «скульптура» должна была давно развалиться, а она – стоит.

Лишь в воспаленном мозгу мощная историческая фигура полководца может представиться хилой «гипсовой скульптурой». Жуков, конечно, не ангел, но пытаться повергнуть его с помощью НТВ-шных приемчиков – пустое дело.

Однако главное в другом. В том-то и дело, что не истину хотят установить «жуковеды» с НТВ (как и их единомышленники), а «каверзными вопросами», передергиванием фактов, крокодиловыми слезами над павшими «ни за что», желают подвести к выводу о бесцельности борьбы в районе Ржевского выступа, о непомерной цене, заплаченной за 14 месяцев противостояния. А вот это, скажем прямо, и есть самое настоящее глумление над памятью о павших.

Если верить аннотации к фильму, то «целый год съемочная группа Алексея Пивоварова работала на местах боев, в коридорах власти и архивах, воссоздавая те великие и страшные события с предельной точностью. Десятки актеров и каскадеров, революционная компьютерная графика и реальная боевая техника времен войны – это не вымышленная история и не хроникальный фильм. Это документальная драма, которая показывает войну такой, какой ее не видел ни один телезритель».

Авансы выданы большие. Однако те зрители, кто не видел фильма, не многое потерял. Ибо творение, продемонстрированное 23 февраля по НТВ, скорее плод нездорового воображения его авторов, нежели правдивая картина того испытания, которое выпало Красной Армии в районе Ржева и Вязьмы.

Юрий РУБЦОВ, доктор исторических наук

Интернет