Недавние революционные перемены на Первом канале продолжают оставаться темой горячих обсуждений специалистов и зрительской аудитории. В числе наиболее спорных новинок сезона 2017-2018 годов часто называют передачу Шепелева «На самом деле». Отзывы об этом телепроекте можно прочитать и в прессе, и в социальных сетях. Среди них есть как положительные, так и разоблачительные, в том числе сделанные участниками выпусков, которые уже вышли в эфир.
Возвращение Дмитрия Шепелева
Трагедия, случившаяся с Жанной Фриске, сделала окружавших ее людей, прежде всего родственников, объектом внимания публики. Желтая пресса неотступно следила за ее гражданским мужем, который незадолго до смерти певицы уехал на отдых вместе с их общим сыном Платоном. Более того, интерес к Шепелеву и к родителям Жанны стал еще более пристальным после того, как появились слухи об исчезновении крупной суммы денег, собранных поклонниками на ее лечение.
Точка в этом деле была поставлена в июне 2017 года, когда Дмитрий согласился пройти тест на детекторе лжи. Если верить результатам этого исследования, оглашенным в ходе одного из последних выпусков передачи Андрея Малахова «Пусть говорят», ведущий не присваивал себе денег Русфонда и не препятствует встречам Платона с родными его матери.
«На самом деле»: предыстория создания
Возможно, именно история с тестом Шепелева на полиграфе натолкнула продюсеров Первого канала на мысль создать отдельный проект, в котором герои скандальных историй смогут доказать свою правоту с помощью детектора лжи. Есть и другая версия появления в эфире передачи «На самом деле» с Шепелевым (отзывы см. далее). Некоторые зрители считают, что идея зародилась давно, и Малахову просто предложили сделать ее своеобразный скандальный анонс с будущим ведущим в качестве главного героя. Для этого и был придуман выпуск с приглашением Дмитрия и его тестированием на детекторе лжи. Кстати, в ходе этой передачи Малахов озвучил информацию о том, что на это же испытание согласился отец Жанны Фриске, однако оно не состоялось, так как у мужчины не нашлось на это времени.
Формат
Передача «На самом деле» с Шепелевым, отзывы о которой бывают самыми разными, представляет собой откровенное ток-шоу. На него в качестве героев приходят люди, проблемные взаимоотношения которых не являются секретом для общественности. Ведущий, выступающий в качестве модератора, предоставляет обеим сторонам высказать свою точку зрения. При этом у зрителя есть возможность узнать, не лукавят ли герои, так как за их ответами следят эксперты, которые комментируют результаты полиграфа.
Первый выпуск
Дебютная передача «На самом деле» с Шепелевым, отзывы о которой опубликовали многие российские издания, была посвящена взаимоотношением с бывшей гражданской женой. На протяжении 2 лет они пытаются поделить опеку над своей 9-летней дочерью Анной. Весной 2017-го было вынесено судебное решение, согласно которому девочка будет жить с отцом и видеться с матерью лишь время от времени. Однако бывшая гражданская жена Панина не оставила попыток стать единоличным опекуном ребенка. Целью этого выпуска передачи «На самом деле» с Шепелевым, отзывы о котором были достаточно разными, стала попытка примирить враждующих родителей во имя блага их несовершеннолетней дочери.
Передача про семью Данко
Выпуск передачи «На самом деле» с Шепелевым (отзывы представлены далее) с этим певцом был призван помочь разобраться с тем, изменяла ли ему его гражданская жена Наталья. Более того, ранее Данко не раз рассказывал в прессе и на телевидении о проблемах со здоровьем свой младшей дочери Агаты, а в новой программе Первого канала он выразил сомнение в своем отцовстве. Для того чтобы раз и навсегда поставить точку в этом вопросе, был проведен ДНК-тест. Его результат не оставил никаких сомнений в том, что девочка является дочкой Данко.
Скандал
Через некоторое время после эфира программы Шепелева «На самом деле» (отзывы см. далее) с Данко певец выступил с заявлением, в котором обвинил ее авторов в обмане. Он сообщил, что согласился принять участие в проекте только потому, что ему обещали устроить сбор средств на лечение Агаты. По той же причине на программу пришла и гражданская жена Данко, которой было непросто выставить себя в роли женщины, изменяющей партнеру направо и налево с каким-то неизвестным иностранцем-миллионером. Правда, как утверждает певец, Наталье все же заплатили некоторую сумму, которая позволила ей отвезти Агату на отдых и лечение в Анапу.
В такой непростой ситуации семью Данко поддержала Яна Поплавская. Она опубликовала пост в социальных сетях, в котором попросила не обвинять певца и его супругу, так как пара в отчаянии из-за болезни ребенка. Кроме того, актриса подняла вопрос о недопустимости игры на чувствах несчастных родителей и их откровенном обмане со стороны телевизионщиков, назвав эти действия подлостью.
Программа с Дианой Шурыгиной
История этой совсем еще молодой девушки показала еще раз, как легко можно прославиться в современном мире. Для этого не нужно делать научные открытия, побеждать на соревнованиях или спасать людей, достаточно пойти на вечеринку, напиться и рассказать всем на Первом канале, что ты стала жертвой изнасилования. Казалось бы, с Шурыгиной достаточно «славы», которую ей обеспечил Малахов (если помните, телезвезда даже посещал ее в больнице). Ан нет! Шепелев и продюсеры передачи решили продолжить пиарить девушку. Некоторые зрители обвинили программу в том, что она неправильно ориентирует молодежь. У ровесниц Шурыгиной может укрепиться мнение, что и самый легкий путь к известности — громкий телескандал.
Шоу «На самом деле» с Шепелевым: отзывы
Подавляющее большинство тех, кто оставляет свои комментарии по поводу передачи, недовольны тем, что им преподносят с экрана. В числе наиболее частых претензий можно назвать:
- выбор в качестве героев тех, чьи проблемы уже десятки раз обсуждались на ток-шоу на разных телеканалах;
- большие сомнения в том, что эксперты настоящие, и в том, что они не играют свои роли согласно заранее разработанному сценарию;
- отсутствие какого-либо смысла в том, чтобы «полоскать чужое белье», так как ситуации героев, как правило, настолько отличаются от тех, в которые могут попасть рядовые россияне, что на их опыте невозможно чему-либо научиться.
Кроме того, изначально цель передачи анонсировалась, как способ примирения близких людей. Однако сразу же стало ясно, что при таком формате ток-шоу конфликт может быть только углублен.
Некоторые зрители даже считают передачу местью Шепелева коллегам по цеху и медийным персонам. По их мнению, он, которого хорошенько изваляли в грязи в дни личной трагедии, решил показать, что и у других рыльце в пушку.
Многим зрителям не нравится и идея сделать Шепелева ведущим. По их мнению, ему не хватает огонька и он во всех смыслах, в том числе профессиональном, уступает тому же Малахову.
Положительные отзывы
Есть ли зрители, которые с удовольствием смотрят «На самом деле» с Дмитрием Шепелевым? Отзывы показывают, что да. Однако, как уже было сказано, таких меньшинство. Прежде всего, это поклонницы Димы, которых просто не может не быть у такого симпатичного и умного молодого человека, как Шепелев. Кроме того, у многих дам вызывает восторг его отношение к сыну, хотя находятся злые языки, утверждающие, что ребенок интересовал бы ведущего гораздо меньше, если бы ему как наследнику не принадлежали деньги Жанны.
С первого взгляда становится заметно, что среди положительных отзывов о шоу «На самом деле» (Шепелев - ведущий) есть и немало откровенно заказных, имеющих целью поддержать новый проект. Однако те, кто занимался этим видом пиара, не справились со своей задачей, и их потуги имеют скорее отрицательный эффект.
Теперь вы знаете, о чем программа «На самом деле» с Шепелевым. Отзывы зрителей, представленные выше, могут быть субъективными, поэтому каждый решает сам, смотреть или нет новое ток-шоу Первого канала. Возможно, именно вам оно понравится. Чтобы понять это, нужно посмотреть передачу.
Здравствуйте!
Вчера я посмотрела новое шоу Первого канала "На самом деле" и теперь я знаю точно: это был первый и последний раз.
шоу "На самом деле"
Ведущий:
Дмитрий в качестве ведущего мне не нравится. Нет в нем ни искры, ни изюминки. Ведет шоу он очень пресно, при этом не направляет ни шоу, ни героев. Эмоции у него какие-то ненатуральные.
Суть шоу.
На очную ставку приглашаются две стороны конфликта. Целью передачи является возможность услышать друга друга и примириться. При этом участники конфликта задают друг другу вопросы, а их ответы проверяются на полиграфе.
За столом экспертов два полиграфолога и профайлер, который определяет по мимике и жестам правду и ложь.
Герои выпуска:
Алексей Панин и его бывшая жена Юлия Юдинцева делят свою дочь.
До этого момента я не разу не видела Юлию. Но в студии она произвела впечатление не совсем адекватного человека. Мои мысли подтвердились информацией о том, что она лежала в психиатрической больнице. Хотя и Алексей не показался мне полностью адекватным. По-моему, это то случай, когда два сапога - пара. Всю передачу герои лили грязь друг на друга. При этом мне показалось, что к Алексею участники программы, в том числе и Дмитрий Шепелев были более снисходительны, чем к Юлии. Причем, Шепелев по-моему явно был на стороне Панина. В таких передачах ведущий должен быть беспристрастным и без темного прошлого и лучше бы полиграфологом и психологом.
Мои впечатления:
Передача оставила после себя очень неприятный осадок. На душе было гадко и мерзко. Мало того, что мне неприятен Шепелев (не только как ведущий, но и как участник известного конфликта), так и героев подобрали неприятных. Вместе это было гремучей смесью.
Спасибо за внимание!
Журналистка «Антенны» побывала за кулисами шоу Первого канала, прошла тест на полиграфе и узнала, почему лжецы встают на пуанты и кто заставил плакать ведущего.
В кино мы сотни раз видели, как злодеи обманывают детектор лжи. Врут и не краснеют. Способов обхитрить прибор в интернете тьма: начиная от дыхательной гимнастики и заканчивая рекомендациями прикусить язык во время теста или уколоть себя кнопкой. Неужели все так просто?
Дмитрий Шепелев
Портрет за пять минут
Театр начинается с вешалки, а «На самом деле» – с комнаты, где работают эксперты -полиграфологи Роман Устюжанин и Игорь Федоров . Именно здесь тестируют участников программы до ее начала. То есть те вопросы, которые мы слышим во время эфира, им задают еще за кадром.
Могу поспорить на любую сумму, что мне нужно всего пять минут, чтобы описать человека, – говорит Роман.
И получаю лист с простым тестом. За минуту справляемся, и Роман просит написать одно предложение, что я согласна беседовать с ним семь часов, и расписаться внизу. Еще пару минут тратим на вопросы о том, в каком районе живу, собаке из моего детства, одноклассниках. И я получаю свой портрет, вплоть до таких подробностей, что семья у меня была неполная (этой темы мы не касались), в друзьях избирательна, в детстве увлекалась творчеством и так далее. В принципе совпало почти все. Даже закралась мысль, что в Романа встроен полиграф.
Корреспондент «Антенны» в комнате для предварительных бесед. За работой эксперты Игорь Федоров и Роман Устюжанин (слева направо)
Детектор лжи выглядит как небольшая коробочка с проводами и датчиками, которая подключается к ноутбуку. Прибор улавливает такие показания, как дыхание, дрожание рук, изменения артериального давления, пульс, потоотделение. То есть все, что может колебаться у человека в результате волнения, он измеряет, не упуская ничего.
Перед началом тестирования я, как и все участники телешоу, подписываю согласие, что пришла на него по доброй воле и претензий не имею. Игорь включает полиграф, и мы начинаем. Правдиво рассказываю о прошлом – учебе в школе, оценках, стараюсь медитировать, контролировать дыхание и решаюсь соврать. На вопросе про спорт. Полиграф тут же ловит мою ложь. А я ведь была спокойна, как удав: не миллион же украла, а всего лишь отрицала, что хожу на фитнес. Однако машина вычислила этот безобидный обман. Будто заглянула в мою сумку и нашла абонемент в клуб.
Замучаю и буду играть
Для того чтобы понимать, в каком состоянии того или иного человека я могу задавать ему вопросы, мне нужно сначала изучить его реакции, – поясняет Роман. - У вас, например, аритмия, то есть сердечный ритм отличается от нормального, это нужно учитывать в ходе исследования и принимать как фоновый показатель, а не стрессовый. Что же касается попыток сжульничать, существует базовый метод работы на этом приборе, когда у специалиста вопросы уже готовы, а человеку требуется ответить на них «да» либо «нет». Тут важен даже не человек, которого тестируют, а полиграфолог. Мы на программе не действуем по схеме из учебника, а ведем беседу. Я вижу, какой вопрос для участника шоу незначимый, а из-за какого он волнуется. И нарочно прицеплюсь ко второму, замучаю на нем. То есть тоже буду играть.
Правда – в комнате, на сцене – перформанс
Полиграфологи проводят обязательное предварительное тестирование гостей перед началом программы, – рассказывает ведущий Дмитрий Шепелев . - Это важно для того, чтобы получить достоверную информацию, избежать любых неточностей. Окончательные результаты тестирования звучат уже в студии. Только специалисты знают ответ заранее, мне вообще ничего не говорят до того момента, пока я уже на записи не произнесу: «Так это правда или это ложь?» Не стану скрывать, что правда часто просто поражает.
Съемочная площадка «На самом деле»
Беседуя с участниками за кадром, полиграфологи всегда работают в паре. Контролируют друг друга, чтобы ничего не упустить.
Всю правду мы узнаем в этой комнате, – говорит Роман.
Зрители тоже могут почувствовать себя полиграфологами, угадывать, когда герои лгут, наблюдая пульс героев за их спинами и подмечая, в какие моменты пульс повышается. Можно также провести анализ пульсов героев. Рекордные показатели, кстати, были у Алексея Панина и его жены. Когда в кресле сидела Диана Шурыгина , можно было наглядно увидеть, на каких вопросах она была спокойна, а на каких нервничала.
Читай по ногам
В «На самом деле» выводить людей на чистую воду помогает не только умная техника. Профайлера, специалиста по мимике и жестам Сабину Пантус лжецы боятся не меньше. В ее гримерке работает кондиционер, и весьма сильно. Я сажусь на край дивана, заплетаю ногу за ногу, и мы начинаем говорить о «закрытых» позах. Как раз из разряда тех, которую на автомате приняла.
Постоянные эксперты шоу Роман Устюжанин, Сабина Пантус и приглашенный специалист – адвокат Александр Добровинский
Подобное положение рук и ног – не всегда попытка соврать или отстраниться, это дело привычки, комфорта и контекста, например, стула, на котором сидит человек, – рассказывает Сабина, будто читая меня, а мне и впрямь так удобнее и теплее сидится. - Поэтому не стоит заострять внимание на них. Я всегда смотрю на ноги, потому что у лжецов они чаще всего уходят в позу танцовщицы, то есть на цыпочки, что очень неудобно. Только представьте себе, как мужчина с сорок пятым размером обуви уводит ступни под стол и стоит на них, как на пуантах, полчаса. Это происходит бессознательно. Человек находится в настолько опасной теме разговора, что не замечает своего дискомфорта. Когда тело внезапно начинает сползать, обмякать – это тоже признак, что героя окунули в некое чувство вины, завели разговор о чем-то неудобном, и он потерял опору. Но тут важно понимать, что ни один признак, выдранный из контекста, сам по себе не является доказательством. Например, есть психотипы, которые все время ерзают и не могут сидеть спокойно, но для них такое поведение – норма. Поэтому первое, что я делаю, – определяю психотип по базовым движениям человека и выявляю, что для него нетипично. Для чистоты эксперимента не общаюсь с участниками до начала шоу. У нас на программе люди мало жестикулируют, поэтому для «чтения» остаются поза тела, мимика и структура речи: оговорки, увертки, умалчивание, попытки заболтать, ответить вопросом на вопрос и так далее.
Согнулся – значит, врет
Если человек берет время на раздумье, то в этот момент точно происходит выбор: сказать правду, не всю, частично, совсем неправду, уйти от ответа и прочие варианты, – продолжает Сабина. - Как правило, когда есть пауза, то всей правды можно не ждать. Но прямой вопрос подразумевает прямой ответ. Человек причастный чаще всего считает, что недостаточно просто сказать «Нет, этого не совершал», он говорит: «Зачем мне это, как я мог такое сделать?» Но меня же не интересует, зачем и как. Я спрашиваю, делал ли ты.
Руслан, брат Никиты Джигурды, готивится к съемкам
Иногда бывает обратная ситуация – тебе коротко отвечают «нет». Тогда я смотрю на участника и молчу. Тут-то он понимает, что одного слова мало, надо что-то еще сказать, и начинает раскручиваться.
С мимикой все сложнее, она краткосрочная, всего 2−3 секунды. На что нужно обращать внимание: когда человек говорит, как ты ему нравишься, а при этом его лицо демонстрирует отвращение. Такие несоответствия – явная ложь. Если тело вдруг перекашивается, появляется потребность согнуться – это срабатывают механизмы защиты на уровне центральной нервной системы. В процессе лжи, как бы мы ни хотели, не можем контролировать свое тело на сто процентов.
Дианой Шурыгиной , с родителями мальчика, задержанного полицией за чтение стихов на Арбате. Правда бывает очень непростой.
Особенно сложным был выпуск, посвященный Людмиле Поргиной и ее роли в судьбе Николая Караченцова . Мы много говорили о заботе о муже после трагической аварии, об обвинениях в ее адрес в том, что она косвенно виновна в произошедшем. В конце программы на сцену помогли подняться самому Николаю Петровичу. Он передвигается в инвалидном кресле. После аварии врачи давали актеру не больше двух лет жизни. Прошло двенадцать. Меня просто потрясли его воля к борьбе, смелость принять обстоятельства, жажда жить. Нахлынули воспоминания о схожих непростых испытаниях, выпавших на мою долю. Я не выдержал и заплакал, потому что почувствовал за эту пару настоящую гордость и восхищение.
Многих телезрителей интересуют ведущие скандальной передачи «На самом деле» на Первом канале.
Передача, по сути, является новым революционным ток-шоу, где происходит очная ставка между людьми, которые раньше были близкими, а затем порвали отношения, хотя, как оказывается не до конца. Причиной разрыва, в большинстве случаев, была ложь, и теперь только правда может помочь выяснить, что же было на самом деле и снова соединить этих людей или окончательно развести.
Ведущий программы, которая является его авторским шоу, Дмитрий Шепелев, сам в прошлом пережил потерю, предательство и обман и теперь он готов помочь участникам передачи откровенно поговорить друг с другом, выяснив всю правду. Причем, в этом ему помогают эксперты передачи «На самом деле» — профайлер, то есть специалист, который может по мимике и жестам понять, насколько искренен человек, а также полиграфологи. Как известно, гостей программы подключают к детектору лжи, и эксперты в процессе беседы могут точно сказать врет или нет человек, отвечая на вопросы.
Однако первый выпуск программы, гостями которого были актер Алексей Панин и его бывшая супруга, оказался настолько скандальным, что даже сам Шепелев не ожидал такого, да и многие телезрители негативно отозвались о новом шоу. Тем не менее, оно вызывает интерес, и определенная часть зрительской аудитории ждет с нетерпением новых выпусков передачи.
Многие телезрители интересуются, как снимают передачу «На самом деле», и сколько там платят. Кроме основных действующих лиц – ведущего, экспертов, самих героев и некоторых знакомых из их близкого окружения в зале присутствует так называемая массовка. Естественно, что за участие в качестве зрителя в этой программе, как в прочен и в остальных шоу, которые выходят на телевидении, людям выплачивают гонорар, размер которого определяют организаторы программы, но в среднем он составляет 50-100 рублей за час съемок.
Вот уже в течение двух месяцев Дмитрий Шепелев ведет шоу "На самом деле". По замыслу проекта, звезд и других участников проверяют на детекторе лжи. У передачи высокие рейтинги, однако гости жалуются на то, что в шоу "Первого канала" немало лжи.
Так, в одном из выпусков программы участвовала певица Азиза. Выпуск был посвящен трагической гибели Игоря Талькова. Эксперты шоу в самом конце поинтересовались у Азизы, о чем она умолчала, на что артистка ответила, что была честна. Однако, по данным полиграфа получилось, что она не договаривает.
У Азизы есть информация, которую она скрывает, но которую не спросили», —
сообщили эксперты.
Азиза попыталась оправдаться, но Шепелев в итоге все равно сделал вывод, что дело Игоря Талькова так и осталось нераскрытым.
На полиграф мне лично плевать. Тем более все это — профанация и шоу. И ведущий, и эксперты играют роли в грамотно срежиссированной постановке. Меня попросил прийти туда Игорь Тальков-младший, мы друзья, я и пришла. Но его почему-то так и не вызвали в студию. Это неуважение даже не к Игорю, а к памяти его отца», -
поделилась своими впечатлениями Азиза. Ее слова приводит "Телепрограмма" .
Остался недоволен организацией шоу и Никита Джигурда, записывавший все свои разговоры с редакторами телепроекта. В частности, артисту позвонили и сказали: «Хотят позвать вас на детектор, все прописать….», но Джигурда ответил отказом.
"Мальчиком для битья быть не хочу…", -
заявил он .
Известно, что шоумен общается с теми звездами, которые участвовали в программе «На самом деле».
Пишется заранее сценарий, под который подгоняются ответы, нужные редакторам для рейтингов и зарабатывания бабла… На истину и правду им наплетать! «Пипл хавает» — значит (с их точки зрения) всё круто! А на покалеченные судьбы им насрать!» —
заявил Джигурда.
Певец Данко также рассказал о тонкостям построения программы. По его словам, ему пришлось играть роль. По словам певца, его гражданской супруге заплатили 150 тысяч рублей за участие в проекте, а сам Данко в студии говорил строго по тексту, составленном редакторами. В той программе, напомним, речь шла об изменах его жены.
Мне дали роль ублюдка, я сыграл. Я говорил четко по тексту, в голове такое не могло родиться. Придуманные иностранцы которых даже технически не может существовать — в паспорте Наташи нет никаких выездов-въездов, кроме лечебниц. А вопросы, какие они впихивали?!Причем сначала на одни договорились, а в последний момент подсунули другие», -
рассказал певец.
В итоге, по словам Данко, редактора не выполнили своих обязательств, хотя обещали многое.
Обещали дать номер карточки в эфире, сбор денег объявить — не знаю какими методами. Но упор был сделан на это. Пришлось соглашаться на их «желтуху», чтобы помочь ребенку: нам много что нужно…», -
Младшая дочь Данко родилась с отклонениями в развитии, поэтому деньги на ее лечение нужны постоянно.
Небезызвестная Диана Шурыгина также прошла испытание на полиграфе. За участие в телепроектах й платят по 200 тысяч рублей в каждом. Оппонентом Дианы Шурыгиной в выпуске программы "На самом деле" была сестра осужденного за изнасилование Сергея Семенова Екатерина.
Семенова считает, что сказанное Дианой было ложью, а выдавалось за правду, несмотря на полиграф.
Перед выходом в студию мы прошли тестирование на детекторе. Когда проходила Диана мы сидели в соседней комнате и слышали ее ответы, что правда, что ложь. На протяжении всей программы она постоянно уходила от ответа. Потом затеяла игру: «Помню, не помню». Когда удобно — помню, когда нет — не знаю, не помню. То могла идти, то без сознания была. Когда экспертам надоело, что она водит их за нос, они попросили давать точные ответы. На что она в своём обычном жанре стала закатывать истерику, отрывать провода от детектора и уходить", -
поведала сестра осужденного за изнасилование.
Отмечается, что организаторы съемки испугались, что программу не удатся из-за этого выпустить в эфир, и попросили экспертов быть лояльными к Диане.
После этого ответы в форме: «не помню, не знаю, возможно» стали приниматься и в конце оказалось, что все, что она говорит — правда. Счастью Дианы не было предела, она старалась показать, что плачет на самом деле закрыла лицо и засмеялась, что смогла обмануть. Позже организаторы сказали, нам нужны «качели» — Сережа прав, Диана права, чтобы поддержать интерес зрителей и поднять рейтинг программы... Чтобы вы понимали, сценарий был написан задолго до того, как мы прошли полиграф», -
По словам специалистов, детектор лжи не всегда может давать достоверные результаты. Он представляет собой устройство, с помощью которого проводят психофизиологические исследования, при которых синхронно регистрируют параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности.
На многих проектах я изучал результаты исследований на детекторе лжи и с уверенностью могу сказать, что полиграф дает огрехи. Честности героям программы «На самом деле» прибавляет ответственность перед аудиторией федерального канала, а графика на экране скорее для нагнетания интриги", -
заявил звездный психолог Евгений Вольтов.
Он отметил, что речь идет о шоу, а не о документальном фильме.
Да и потом, представьте ситуацию, при которой детектор ошибся. Человек попросил бы это перепроверить! Это — естественная реакция на обвинение во лжи!», -
сказал Вольтов.
