Со слов руководителя и участника известной телепередачи «Уральских пельменей» Сергея Исаева стало известно, что Сергей Нетиевский был уволен за воровство. Последний подтвердил, что между коллективом телешоу и экс-директором Сергеем Нетиевским творческих разногласий ни каких не было.
В своем интервью на телеканале «Звезда» шоумен Сергей Исаев пояснил, что создатель проекта «Уральские пельмени» Сергей Нетиевский не ушёл из проекта, а его выгнали за воровство. Он подметил, что каждый из участников коллектива сделал свой вклад в развитие данного шоу, в том числе финансовый, а Нетиевский решил, что все заслуги принадлежат ему. Так же Сергей Нетиевский зарекомендовал себя как «продюсер», а остальная часть коллектива имеет незначительную роль. На данное высказывание Сергей Исаев ответил: «Так пусть сейчас создаст шоу и раскрутит его до любого уровня, какого пожелает. Мы будем только рады. А то, он говорит, что у него «перестали гореть глаза». Видимо, начали на финансовую часть шоу». Сергей Исаев в своем интервью обвиняет экс-директор телешоу в присвоении денег, которые были выручены за производства данного шоу.
Сергей Нетиевский ушел из Уральских пельменей, причина: ответ создателя «Уральских пельменей» на обвинения в воровстве
В интервью интернет-изданиям экс-директор «Уральских пельменей» Сергей Нетиевский называет обвинения в его адрес в воровстве «черным пиаром».
Он поясняет, что все финансовые вопросы, которые возникли после его ухода из телешоу «Уральские пельмени» были решены ранее в суде. Так же он отметил, что это уже не первое обвинение и год назад суд его оправдал и обязал обвинителей выплатить ему компенсацию.
В свою очередь он удивлён, что нынешний руководитель «Уральских пельменей» Сергей Исаев повторно решил поднять тему воровства. Он считает, что данные обвинения должны подтверждаться фактами и должны быть доказанными в суде, так же за данную клевету он рекомендует Исаеву принести публичные извинения.
Сергей Нетиевский надеется, что нравы и личная неприязнь Исаева не помешают ему продолжить переговоры о мирных урегулированиях вопросов с капитаном «Уральских пельменей» Андреем Рожковым. Так же он отметил, что с клеветой в свой адрес он разберется сам. При этом он считает, что созданное ими шоу должно продолжать функционировать в таком же виде, как и сейчас. «Когда-нибудь мы вместе над всем этим пошутим и посмеемся» — подытожил он.
Сергей Нетиевский ушел из Уральских пельменей, причина: экс-директор заявил, что готовится к судам с бывшими коллегами
Поводом негатива вокруг Нетиевского стало высказывание участника телешоу «Уральских пельменей» Сергея Исаева о том, что экс-директора выгнали за воровство.
В свою очередь Нетиевский пригрозил Сергею Исаеву судом и, по его мнению, последний должен публично извиниться за такие обвинения. Так же он считает, что никакие разногласия и недопонимания не оправдывают такую клевету.
Как известно скандал вокруг Сергея Нетиевского продолжается с 2015 года. Тогда он в суде пытался запретить своим бывшим коллегам по съемочной площадке использовать товарный знак «Уральские пельмени». По решению суда права на товарный знак осталось за участниками данного шоу.
Материалы партнеров
Для Вас
Сколько были вместе и по какой причине расстались Сергей Лазарев и Лера Кудрявцева – один из многих вопросов, ответы на который интересуют поклонников и одной, ...
В двадцать первом веке у многих представительниц прекрасного пола возникла навязчивая идея оставаться молодыми и красивыми всю свою жизнь и никогда не стареть. ...
Бывший продюсер «Уральских пельменей» Сергей Нетиевский успел задолжать почти полтора миллиона рублей алиментов.
Новости об «Уральских пельменях» в последнее время связаны в основном с судами. В конце 2015 года разгорелся скандал между участниками популярного юмористического шоу и их продюсером Сергеем НЕТИЕВСКИМ. Коллектив принял решение о смене своего руководителя. Ребята не смогли оценить его всепоглощающую страсть к скупке недвижимости, а тут еще и моральный облик бывшего товарища оказался подмоченным. Сергей развелся с женой Натальей, оставив ее с тремя детьми в Екатеринбурге, чтобы они не мешали его красивой жизни в Москве.
Самой загадочной персоной среди членов уральской команды всегда считался директор шоу Сергей Нетиевский. В начальники его выбрали на общем собрании коллектива только по одной причине. После получения диплома Уральского политехнического института по специальности «технология машиностроения», он одно время совмещал участие в играх КВН с должностью директора хозяйственного магазина, над чем всегда прикалывались. Никто тогда и не думал, что завхоз победит в нем юмориста и заставит судиться с бывшими друзьями буквально за каждый чих.
А новость о том, что он бросил семью, ради возможности свободно встречаться с многочисленными поклонницами, вообще прозвучала для «…пельменей», как гром среди ясного неба.
Никто из участников шоу не смог прокомментировать информацию о его разводе. Весь коллектив уверен, что Сергей до сих пор счастлив в браке.
Нетиевский неоднократно рассказывал журналистам о том, что человек он не свободный, у него есть любимая жена Наталья и трое детей: два сына Тимофей и Иван и дочь Мария. Однако никто и нигде не видел Сергей в кругу семьи. Он никогда не появлялся на публике с Натальей.
Такая скрытность даже вызывала уважение. Мол, не таскает детей по тусовкам, как некоторые, не приучает к столичным понтам. Да и жену лучше целовать в супружеской постели, а не перед фотографами на фоне билборда с рекламой какого-нибудь премиального утюга или электрочайника.
Оказалось ему есть, что скрывать. Этот крепкий семьянин холост уже почти два года! Иск о расторжении брака был удовлетворен в Екатеринбургском суде еще 22 июня 2015 года. Хорош гусь!
Купил семь квартирВ то время, как Нетиевский, роняя скупую мужскую слезу, профессионально врет как ради детей разрывается между Москвой и Екатеринбургом, они ждут не дождутся от папаши денег на свое содержание.
На сайте Судебных приставов в банке данных исполнительных производств за ним числится задолженность по алиментам 1,4 миллиона рублей, которые он согласился выплачивать еще 26 января 2015 года.
- У нас с Сергеем Александровичем все хорошо, - комментирует сложившуюся ситуацию Наталья, хотя другая на ее месте уже давно трясла грязным бельем мужа на ток-шоу Андрея Малахова.
Запугана или все еще хранит надежду на воссоединение с загулявшим супругом, который продолжает строить из себя верного мужа и любящего отца. Совершенно непонятно, какой смысл ему скрывать информацию о разводе и при этом оставлять семью без средств к существованию. И ладно бы у него не было за душой ни копейки. Только ведь имущества у господина Нетиевского хоть отбавляй. Все лежит в открытом доступе и вызывает не зависть, а недоумение.
Превратившись из обычного кавээнщика в продюсера, он купил себе сразу три квартиры в Екатеринбурге и увлекся коллекционированием автомобилей представительского класса: Лексус GХ 470, Лексус LХ 570, Тойота «Тундра», Мерседес 350, БМВ 5 и мотоцикл БМВ К1600GТL.
В 2013 году Сергей Александрович, оставив семью на малой родине, перебрался в Москву. Жизнь без строгого надзора жены и ежедневных заботах о детках, видимо, показалась ему райской. Слава и навалившееся богатство открывали ему доступ к любым женским сердцам. Попутно, звезда активно вкладывался в обеспечение безбедной старости. Поселившись в столице на Погонном проезде он, как одержимый начал скупать квартиры в своем доме. Сейчас их, как минимум четыре.
Выбранный район так понравился Сергею, что он вложился в местный бизнес. Стал совладельцем фитнес-клуба «LOS ISLAND», расположенного буквально в соседнем подъезде. По самым скромным прикидкам, ориентировочная стоимость только «погонной» недвижимости Нетиевского под 150 миллионов рублей.
После запуска телешоу «…пельменей» им было куплено аж семь квартир! Кстати, никто из команды ничем подобным похвастаться не может. Не в этом ли кроется настоящая причина недоверия закравшегося к Сергею Александровичу среди коллег и последующие судебные разборки. Если ему жалко денег на собственных детей, то о чем говорить, когда финансовый вопрос касается команды. В общем, шоу-бизнес опять показал свою черную сторону. Он переваривает человека, как желудок переваривает пельмень, превращая его неизвестно во что.
Звезды шоу «Уральские пельмени» Дмитрий Брекоткин и Дмитрий Соколов, а также их новый гендиректор Евгений Орлов решили раскрыть правду о махинациях Сергея Нетиевского. Экс-лидер команды подавал судебный иск, согласно которому бывшие коллеги не могли бы использовать товарный знак «Уральские пельмени», однако пока что этот вопрос не был решен. Нетиевский покинул пост директора команды в 2015 году. Как утверждает Евгений Орлов, бывший руководитель иначе преподносит информацию, рассказывая о расставании с коллективом журналистам.
«Сергей Нетиевский, который присваивал себе деньги от телевизионной деятельности (продажа программ на СТС), посчитал недостаточным уже присвоенных денег. Он судится с командой, пытаясь запретить распоряжаться старыми программами, права на которые сам у команды и увел. Хочет быть единоличным обладателем прав, хочет еще и еще. Врет в интервью, что ушел сам, хотя был изгнан из команды два года назад с позором», - отметил Орлов.
Брекоткин и Соколов, которые знают Нетиевского много лет, подтверждают, что он обманывал их. Когда шоу «Уральские пельмени» запустилось на СТС, экс-директор постоянно говорил о низких выплатах со стороны канала. Участники команды решили прояснить ситуацию.
«Однажды на съемочной площадке состоялся разговор с представителем СТС, во время которого мы поняли, что в этом бизнесе есть деньги. После этого мы устроили собрание на нашей творческой базе и попросили Нетиевского приехать со всеми договорами и отчетными документами. На встрече стало ясно, что наш друг присваивал себе наши доходы от телевизионной деятельности. Нетиевскому пришлось все признать», - объяснил Соколов.
Юморист утверждает, что они сталкивались с нечестностью Нетиевского и во время гастролей. По словам Дмитрия, Сергей получал гораздо больше средств от организаторов, чем платил команде. Брекоткин не знает, есть ли какое-то объяснение такому поступку человека, которого они знали со студенческих времен.
«Сказать, что это шок - ничего не сказать. Можно сравнить с концом света! Примерно такая реакция, как если бы человек узнал, что болен раком... Видимо, он нас не считал ни друзьями, ни соратниками. Или перестал считать таковыми в какой-то момент», - поделился Дмитрий.
Некоторые члены команды надеялись, что Сергей извинится и изменит свое поведение. Они были готовы простить его и пойти на мировую. Однако Сергей стоял на своем, считая, что полностью прав.
«Мы ему сказали: «Ну, так случилось. Назовем это «бес попутал» или «головокружение от успехов». Ты не прав. У тебя есть выход, ты говоришь: «Ок, ребята, я признаю, что неправ. Постараюсь что-то вернуть». Знаете, что он ответил: «Да вы что? Это вы все неправы, а не я!» Тогда мы выгнали его из директоров, создали новое предприятие, у нас идет творческая работа, новые проекты», - рассказал Брекоткин
Как признались артисты в интервью «Собеседнику» , они лишились друга и товарища, Нетиевский стал для них чужим человеком.
Напомним, что Сергей Нетиевский со скандалом покинул команду в 2015 году. После этого начались многочисленные судебные заседания. Бывший директор и юмористы боролись за право использования товарного знака «Уральские пельмени». В феврале 2017 года суд отказал в удовлетворении иска противников Нетиевского.
«По этому делу собиралось шесть заседаний. Однако вынесение вердикта постоянно откладывалось. Я не понимаю, почему они хотели решать все через юристов, ведь никто не пострадал. Когда меня восстановили в должности директора осенью прошлого года, я передал коллективу права на использования товарного знака, как текстового, так и комбинированного, за символическую оплату – один рубль. Я не уверен, но вроде они хотели взыскать с меня какую-то денежную компенсацию», - говорил экс-директор.
К тому же, Нетиевский обязал бывших коллег выплатить сумму, которую он потратил на услуги юристов. Суд потребовал у коллектива «Уральские пельмени» вернуть бывшему продюсеру 300 тысяч рублей.
Четыре года назад артисты рассказывали, как благодаря Сергею Нетиевскому появилось шоу, которое смогло завоевать сердца многомилионной аудитории.
История конфликта участников юмористического шоу «Уральские пельмени» с их бывшим директором Сергеем Нетиевским ранее была известна публике в основном со слов самого Нетиевского. Свою версию развития событий и причин конфликта . А мы попросили высказать свою точку зрения юриста, который представляет в суде интересы бывшего директора шоу. Управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков в авторской колонке на портале сайт объясняет, что «Пельмени» могли бы предотвратить конфликт много лет назад, если бы вовремя соблюли все формальности.
Ситуация, которая произошла с «Уральскими пельменями», к сожалению, повторяется очень часто. Многие творческие коллективы наступают на одни и те же грабли, просто потому что все договоренности между участниками носят понятийный характер: каждый понимает свою роль по-своему, на бумаге договоренности не прописаны .
То, чем изначально занимались «Уральские пельмени», не было бизнесом, и поэтому характер организации и всех отношений между участниками был неформальным. Так же происходит, например, с музыкальными группами. Юридического статуса «музыкальная группа» не существует. Группа представляет собой творческий коллектив, объединение в рамках общей деятельности. Ребята просто собираются вместе и что-то делают. На начальном этапе неизвестно, останутся ли музыканты играть в гараже или начнут зарабатывать деньги, поэтому юридически отношения между ними не оформляются.
Важным с этой точки зрения является момент, когда в проекте появляются первые деньги, когда дело доходит до монетизации. Это переход коллектива от простого времяпрепровождения к коммерческой деятельности. И вот этот этап многие творческие группы упускают и совершают ошибки.
Момент появления в проекте денег - это принципиальный фактор, который вносит изменения и оказывает воздействие на организационные отношения . Потому что сразу возникает вопрос: кто является формальным лидером? На этом этапе представления участников образований, которые изначально носили неформальный характер, могут разойтись.
|
|
|---|
В качестве примера можно привести екатеринбургскую группу Do-up, которая на определенном этапе распалась. Была часть коллектива с Александром Богомоловым, который был основателем, музыкантом, создателем песен и т.д. И была вторая часть группы - Вадим Шакуров, который был пиар-менеджером и занимался финансовыми вопросами. Оба считали себя лидерами проекта, причем у каждого были основания для этого. У каждого была своя правда, а внятных договоренностей не было. Когда группа распалась, Шакуров переманил к себе вокалистку и использовал свои ресурсы контактного представителя группы, чтобы переключить на себя денежные потоки.
Каждый раз все происходит одинаково, творческим коллективам важно не упустить момент перехода к коммерческой деятельности и четко выстроить отношения между участниками проекта. С организационной точки зрения это означает, что отношения нужно оформить, создав совместное хозяйственное общество , чаще всего это общество с ограниченной ответственностью.
Возвращаясь к «Уральским пельменям», надо отметить, что этот момент они выполнили - создали ООО «Творческое Объединение «Уральские Пельмени» , где, согласно формальному распределению ролей, каждый член команды получил равную долю. То есть как они привыкли неформально взаимодействовать, такую специфику отношений и отразили в уставе общества.
|
|
|---|
Но у «Пельменей» проблема в том, что организацию создали просто для формальности. Как субъект, обладающий расчетным счетом, куда могут поступать деньги от концертной или иной деятельности. Они совершили типичную ошибку: недооценили важность проработки положений учредительных документов .
Обычно люди в силу недостаточной юридической грамотности смотрят в интернете, сколько стоит регистрация ООО, видят небольшую стоимость и рассчитывают ровно на эту сумму. Общество регистрируют, людям выдают устав, но никто его толком не читает. Устав - это основной формализованный документ, который регулирует отношения бизнес партнеров, и поэтому требует самой тщательной проработки. В случае с «Уральскими пельменями» в него включили взаимоисключающие положения. Очевидно, что участники коллектива не заморачивались, чтобы прочесть документ и понять, что там написано. Поэтому они не проследили за тем, чтобы в уставе было прописано, как участники должны поступать в тех или иных ситуациях.
Всем творческим коллективам, которые планируют заниматься коммерческой деятельностью, можно дать практический совет: нужно уделить максимум времени, чтобы отразить фактические договоренности по ведению совместного бизнеса в учредительных документах . Дело в том, что действующее корпоративное законодательство очень гибкое, и большинство параметров отношений можно изменять. Это касается и распределения прибыли между участниками. Совсем не обязательно, чтобы прибыль распределяли между участниками согласно долям, прописанным в уставе. Ее можно распределять и по иным параметрам.
|
|
|---|
Также корпоративное законодательство предусматривает такой важный для регулирования отношений партнеров по бизнесу инструмент как корпоративный договор . Поскольку в уставе нельзя отразить динамику развития отношений участников общества в зависимости от наступления тех или иных обстоятельств, этот инструмент позволяет заранее договориться о том, как будут реализованы корпоративные права участников. Например, они могут договориться голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, предусмотреть обязанность продажи доли при наступлении определенных обстоятельств и т. д. В отличие от устава информация, содержащаяся в корпоративном договоре, нигде не раскрывается и является конфиденциальной. У «Уральских пельменей» такого договора не было.
Но в большинстве случаев корпоративного договора оказывается недостаточно, чтобы урегулировать отношения бизнес-партнеров. Во-первых, ведение совместного бизнеса часто не ограничивается использованием единственного ООО. Во-вторых, существуют вещи, которые не регулируются правом. Поэтому вместо устных договоренностей можно также рекомендовать заключать письменное партнерское соглашение , в котором можно смоделировать различные ситуации и определить, какие действия партнеров будут являться в этих ситуациях правильными и справедливыми. Например, определить цели бизнеса, принципы, на которых предприниматели будут вести совместную деятельность, распределить роли и зоны ответственности, определить принципы распределения прибыли, установить, что будет, если будет достигнута какая-либо цель.
|
|
|---|
В отличие от корпоративного договора, нарушение партнерского соглашения не повлечет за собой юридических последствий. Но это не означает, что последствий не будет совсем. Так, в определенных ситуациях суд может признать нарушение партнерских договоренностей злоупотреблением правом, и это будет основанием для взыскания причиненных убытков. А если такого соглашения нет, каждый из партнеров будет исходить из собственного представления о справедливости, и это создаст благоприятную почву для конфликтов . Именно так и произошло с «Уральскими пельменями».
На мой взгляд, именно отсутствие четких договоренностей явилось основной причиной их конфликта, ведь Сергей Нетиевский не совершил никаких неправомерных действий. Работая в должности директора совместного ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» , он не нарушил прав своих коллег по команде. Однако остальные участники команды обвинили Сергея в недобросовестности. Если бы стороны конфликта заранее заключили партнерское соглашение, тогда можно было бы четко установить, были нарушены ли конкретные договоренности членов команды и имелась ли в действительности какая-либо почва для прозвучавших обвинений. Поскольку такого соглашения в данном случае не было, обвинения со стороны коллег по команде в адрес Сергея лично мне кажутся некорректными.
В общем, все инструменты, необходимые для урегулирования отношений партнеров по бизнесу, в том числе и творческих коллективов, давно придуманы . На Западе их активно применяют, но в России, к сожалению, им часто уделяют мало внимания.
Бывший кавээнщик, директор "Уральских пельменей" Алексей Лютиков найден сегодня мёртвым в екатеринбургской гостинице Angelo. Как рассказал Лайфу источник, директор "Уральских пельменей" заехал в номер ещё 2 августа и с тех пор практически не покидал здание отеля. При этом в номере обнаружены десятки бутылок из-под алкоголя.
По данным источника Лайфа, на теле мужчины не обнаружено следов насильственной смерти. В то же время следствие проверит все возможные версии смерти Лютикова. В том числе и те, которые могут быть связаны с результатами затяжного невроза. Дело в том, что мужчина почти полгода был истцом в судебном процессе за право на использование товарного знака "Уральские пельмени".
Деятельностью популярного ток-шоу управляют две фирмы: "Уральские пельмени продакшн" и "Творческое объединение "Уральские пельмени". Совладельцами в обеих фирмах значатся актёры шоу - Андрей Рожков, Дмитрий Соколов, Сергей Исаев, Дмитрий Брекоткин, Вячеслав Мясников, Максим Ярица и другие. Лютиков работал гендиректором фирмы "Уральские пельмени продакшн". "Творческим объединением" до осени 2015-го руководил Сергей Нетиевский, также бывший "пельмень".
Нетиевского убрали с поста в 2015 году в результате собрания участников (по учредительным документам право голоса имеют все члены команды, в той или иной степени владеющие долей в компании). При этом Нетиевский продолжал выступать в номерах как артист. Официально тогда Лютиков заявлял, что смещение Нетиевского - простой управленческий ход ради повышения эффективности работы шоу.
Нетиевский, однако, не сдался и в июне 2016-го оспорил в суде собственное увольнение. Суд признал недействительным протокол собрания, по результатам которого сняли Нетиевского. В результате Нетиевский был восстановлен в должности директора.
Судились "пельмени" не только за должности, но и за товарные знаки. В марте 2016 года Лютиков вместе с актёрами подал иск в столичный арбитраж к фирме Нетиевского "Фест Хэнд Медиа". В своё время "пельмени" заключили с ней договор о предоставлении исключительных прав на товарный знак "Уральские пельмени". Однако в своём иске актёры и Лютиков просили признать договор недействительным.
Лютиков после ухода Нетиевского заявлял, что тот присвоил себе исключительные права на словесный товарный знак "Уральские пельмени": бренд, указал он, должен принадлежать коллективу.
В июле стороны почти помирились. Адвокат Нетиевского сообщил, что его доверитель готов пойти на мировое соглашение. Однако окончательного решения не приняли: адвокат Лютикова сказал, что надо посоветоваться с клиентом. В результате суд отложил дело до октября 2016-го. На заседании осенью должно было быть представлено мнение Лютикова как истца касательно мирового соглашения.
