Наталья Поклонская -- баба известная, но упоротая. Я долго терпела, ожидая, что она сама образумится, но видимо зря.

Наталья пристала у режиссёру фильма Матильда, как банный лист -- к жопе.

Новоявленная детупатка не поддерживает связь не только с чувством стиля, но и с чувством реальности.

Не знаю, как вы, но я не верю в адекватность женщины, которая носит пальто, напоминающее синтетический тайваньский плед с рынка.

Тот, от прикосновения к которому искры летят. Извечный подарок коллег, блин.

Свой электризующийся «леопёрд», который, впрочем, больше похож на окрас гиены, Наташка разбавляет бабушкиным шарфиком «в цветочек».

Фото: Энциклопедия животных

Не, ну а чо? Как бы флора. И как бы -- как её? -- фауна. Ноготочки опять же -- косыночке в тон, как было принято лет 50 назад. Красненькие.

Не, я всё понимаю: Наташа сформировалась как личность на Украине. У них там -- свой разухабистый стиль, шарованы и вышиванки. Но всё-таки женщина, выползающая из дома в Москву 2017 года в таком виде, вызывает вопросы по поводу своей адекватности.

Заблудилась. Потерялась в географии и во времени. Не шарит. Как бы даже очень сильно не шарит, где она, в чём она, когда она.

Оттого и вытворяет не пойми что, наверное.

Не так давно, например, у Поклонской замироточил бюст. Нет, не её собственный: его у Натальи и нет почти. Чисто номинальная грудь, чтобы вешать ордена, выданные непонятно за что.

Фото: Bloknot.ru

Поклонская напялила блузку из шторы, какой-то безумный кафтан и пошла в образе чистенькой бабуси наглаживать бюст царя. И этот бюст у неё замироточил, о чём Наталья тут же сообщила всему миру.

Фото: Bloknot.ru

Вот тогда я и поняла: Поклонская отлично вписалась в Государственную Дуру Российской Федерации.

А потом Наташа выкинула новый финт -- прицепилась к кино. Царь-то, оказывается, не совсем уж святой в фильме вышел -- даже, подумать страшно, совокуплялся вне церковного брака!

Наталья, как прокурор, не смогла перенести этого и заказала экспертизу фильма.

Ей не понравился, как в кино представлен образ царя Николая II, чей бюст мироточит. Настолько не понравилось, что все Наташины религиозные чувства были оскорблены.

Экспертизу проводили 4 товарищей -- сплошь профессора и академики.

Экспертизища постановила: фильм чувства верующих воистину оскорбляет, а его публичная демонстрация недопустима.

Ржачно? Не спешите. Не всё так просто.

Шутки шутками, но теперь создателям фильма придётся отвечать по статьям 148 и 282 Уголовного кодекса, так как Поклонская направила результаты экспертизы в Генпрокуратуру РФ.

Я ознакомилась с содержанием документа.

Даже у меня, видавшей много чиновничьей дури, волосы на затылке зашевелились. Это чистый воды идиотизм. Абсурд. Безумие какое-то.

Вот, например, выдержка из заключения:

«Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной».

Так вот оно -- в чём собака порылась. Зубы торчат кривые. Не мог святой Николай, по мнению экспертов, совокуплять мышь или крысу.

А вообще, по закону это называется евгеникой. Фашисты тоже зубы и черепа измеряли. На основании замеров делали вывод: эту бабу чистокровный ариец трахать не может!

Фото: Komló Média

В стране, которая пострадала от фашизма, как ни одна другая, сегодня является допустимым вот такое «экспертное» заключение? Правда, что ли?

Фото: Cоцсети

Если так, то Гитлер с сообщниками бы одобрил. Впрочем, давайте осмотрим на лица самих «экспертов».

Фото: Соцсети

Что скажете? Какие мысли вас посещают при взгляде на эти лица «с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о... красоте»?

А, может, сравним и саму Наташку с Матильдой Ксешинской?

Фото: Соцсети

Кто, на ваш взгляд, больше схож «с мышью или крысой»?

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Всё же «уголовку» ни за что ни про что на киношников могут повесить просто потому, что баба, завёрнутая в китайский синтетический плед, никак не уймётся.

Кстати, на мой взгляд, Николай II был худшим императором в истории России. Просрал империю, отрёкся от власти, данной Б-гом. Но даже он, наверное, делает в гробу сальто, когда Поклонская в компании «экспертов» замеряет череп его любовницы -- балерины Матильды Ксешинской.

Как вы считаете, что нужно запретить: фильм «Матильда» или депутатскую деятельность Натальи Поклонской? Почему?

Последнее обновление: 17.04.2017 г.

В понедельник, 17 апреля, депутат Госдумы, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонска я Алексея Учителя «Матильда». Как уточнила Поклонская, комплексное психолого-культуролого-юридико-лингвистическое, а также историческое исследование сценария и трейлера картины проводили эксперты с более чем 28-летним стажем.

Чем именно фильм «Матильда» не устраивает общественность?

В 2016 году на имя Поклонской поступили устные и письменные обращения от членов общественного движения «Царский крест», которые обвиняют режиссёра Алексея Учителя в искажении исторических фактов и в оскорблении чувств верующих.

2 ноября 2016 года Поклонская направила запрос генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить фильм «Матильда» режиссёра Алексея Учителя.

Каков результат экспертизы?

«Комиссия заключает, что созданный в фильме „Матильда“ образ канонизированного Русской православной церковью российского императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан — верующих Русской Православной Церкви, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определённого — ложного образа российского императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека», — говорится в материалах экспертизы.

В частности, экспертами указано, что факт канонизации царской семьи не мог быть неизвестен создателям фильма, от которых «требовалась не только доскональная историческая достоверность, но и особая деликатность». В итоге эксперты сочли недопустимым публичную демонстрацию этого фильма «в связи с высокой степенью провокативности и уничижения».

По словам Поклонской, эти выводы «являются достаточными и необходимыми для объявления компетентными органами предостережения о недопустимости выдачи прокатного удостоверения фильму „Матильда“, созданному по сценарию, получившему субсидии из государственного бюджета и при этом оскорбляющему религиозные чувства верующих и провоцирующему на совершение экстремистских действий» (по данному факту в настоящее время проводится доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ).

Фильм «Матильда» с бюджетом около 25 млн долларов должен выйти 25 октября 2017 года, когда будет отмечаться столетие Октябрьской революции. В картине рассказывается о судьбе балерины Матильды Кшесинской и её отношениях с Николаем II.

Какова реакция Кремля на слова Поклонской?

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков итоги заказанной Поклонской экспертизы назвал странными, так как съёмки фильма еще не окончены.

«Фильм „Матильда“ до сих пор не готов, если я правильно понимаю ситуацию. Пытаться оценивать фильм, который ещё не готов, по меньшей мере странно», — передаёт слова Пескова ТАСС.

Ранее Песков заявлял, что Кремль не хочет становиться стороной в споре вокруг «Матильды», но при этом посоветовал противникам проката этой картины сперва посмотреть её, когда она будет готова, а уже потом обмениваться мнениями с авторами фильма и с представителями Министерства культуры.

Как реагирует на обвинения режиссёр фильма «Матильда»?

«Ради бога, пусть обращаются, при чём здесь я? Глупости я не комментирую, это маразм. Во-первых, фильм никто не видел. То, что они обращаются, это невозможно, потому что никто не видел ни одного кадра, фильм ещё делается, он в работе», — заявил Алексей Учитель в интервью радиостанции «Балтика».

Новости о противостоянии депутата Госдумы Натальи Поклонской и режиссёра Алексея Учителя почти каждый день у всех на слуху. Депутат неумолима: она продолжает утверждать, что картина, где рассказывается о любви Николая II и балерины Матильды Кшесинской, - оскорбление царской семьи и чувств верующих. Экс-прокурор Крыма бьётся с "Матильдой" целый год.

В соцсетях уже даже не в шутку, а всерьёз обсуждают, не больна ли Наталья Поклонская. По просьбе Лайфа психологи и психиатры проанализировали публичные выступления Натальи Поклонской и объяснили, для чего ей всё это нужно.

Без религиозного фанатизма

Наталья Поклонская не похожа на религиозного фанатика, уверены эксперты. Одержимые религиозным культом люди обычно более эмоциональные, агрессивные, несдержанные.

Фанатик готов пойти на всё. Он будет не просто выступать против каких-то элементов искусства, публично говорить "я против". Фанатик пойдёт воевать, бороться. Например, поджигать машины (их, кстати, поджигают противники "Матильды". - Прим. Лайфа). Судя по её поведению, она на это не способна. У неё другие мотивы, - пояснил психолог Артур Гараганов.

Психиатр Андрей Березанцев отметил, что "п оведение Поклонской в разное время было разным".

В Крыму она позиционировала себя как борец за закон и справедливость. Выступала практически на передовой, не побоялась ответственности. Назвать её личностью, которая гналась за скандалами, было сложно, - сказал он. - А потом она сменила работу (стала депутатом Госдумы. - Прим. Лайфа) и стала такой одиозной личностью. Это определённый диссонанс, что говорит о том, что её поведение сейчас, в рамках скандала вокруг "Матильды", очень похоже на стремление привлечь к себе внимание, чтобы оставаться на слуху. Пиар-кампания, возможно, не самая грамотная.

В поисках электората и покровителей

По мнению Артура Гараганова, всё, что делает Поклонская в рамках скандала вокруг нашумевшего фильма (обращения в суд и прокуратуру, публичные обвинения в адрес съёмочной группы фильма, организация, по сути, митингов против "Матильды"), - большой набор инструментов, которые можно считать вполне эффективными с точки зрения пиара.

Поклонская имеет высшее образование, так или иначе разбирается в политике, дипломатии. Это говорит о том, что все её шаги, скорее всего, выверены и осознанны, - отметил эксперт. - Своей любовью к последнему императору, почитанием религиозных ценностей она собирает вокруг себя определённую социальную группу, последователей, которым такие ценности тоже близки. В основном это монархисты, о которых долгое время никто не вспоминал, они жили в забытьи, а тут вдруг у них появился такой лидер.

По словам психолога, сработал так называемый "эффект группы" - когда люди машинально поддерживают того, кто активно транслирует их идеи, говорит об их потребностях.

В результате Наталья Поклонская самоутвердилась как политик и, возможно, как личность, - считает Гараганов.

Кроме своей аудитории Поклонская стремилась угодить и власти, считает психолог Ольга Маховская.

Наталья Поклонская - карьерист, - сказала она. - И как карьерный человек, очевидно, во многом она хотела угодить действующей власти. Её поведение (слова о любви к царю, отстаивание его чести) - как доказательство того, что власть для нее - всё. Правда, неизвестно, насколько в будущем ей это поможет в карьере.

"Бедная девочка"

Даже если предположить, что Поклонская действительно пиарится на скандале с "Матильдой", за этим всё равно стоят личные переживания, считают психологи. Отчасти ей сложно из-за стремительного карьерного взлёта.

У неё за плечами резкое возвышение (от простого работника прокуратуры на Украине до главного прокурора Крыма, а затем депутата Госдумы. - Прим. Лайфа) , при этом нет целого ряда важных навыков для такой карьеры. Она не умеет держаться на публике, зачастую её обвиняют в некомпетентности и так далее (например, когда Поклонская объявила, что бюст Николая II мироточит. - Прим. Лайфа) , - говорит психолог Маховская.

Наталья Поклонская "волею судьбы оказалась в центре событий - если бы не крымская кампания, о ней бы вряд ли узнало так много людей", отметила психолог.

Всё это психологически превратило её в наивного инфантильного ребёнка - она просто не успела освоить необходимые навыки для такой серьёзной публичной работы, которая на неё свалилась, - сказала Ольга Маховская. - О на ведёт себя часто очень по-детски. Даже её пристрастие к императору я объясняю её застреванием в той инфантильной фазе, когда ребёнок фантазирует: например, как бы было здорово, если бы у него была другая жизнь, если бы он родился в другой семье, скажем, императорской, тогда бы всё сложилось по-другому. Возможно, за этим скрывается личное неблагополучие и отсутствие тёплых и прочных отношений в семье.

"Я не такая, как все" - такая мысль не даёт Поклонской покоя, предполагают специалисты. После оглушающего успеха она не хочет потерять свою популярность. И, возможно, будет добиваться её любой ценой.

Она ищет публичность повсюду, порой создавая вокруг себя нелепые инфоповоды, - считает Ольга Маховская. - Эта жажда внимания ненасытна. Критика в сторону Поклонской огромна, она не может этого не замечать. Но остановиться у неё уже не получается.

Премьера "Матильды" состоится 6 октября в Мариинском театре в Петербурге, а в широкий прокат картина должна выйти 25 октября. Сам Алексей Учитель считает удивительным то, что Поклонская выступает против картины, даже не посмотрев её.

Фильм Алексея Учителя «Матильда» еще не вышел в прокат, а петицию против него подписали более 23 тысяч человек. Депутат Госдумы от Крыма Наталья Поклонская заявила, что ей удалось собрать еще больше подписей – 100 тысяч.

Ранее Поклонская дважды обращалась к Генпрокурору России с просьбой провести проверку «Матильды» и организовала молитвенное стояние против него. Православные активисты заявили, что кинолента об отношениях последнего российского императора Николая Второго и балерины Матильды Кшесинской оскорбляет их чувства. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно. Премьера картины запланирована на 25 октября.

Украинский публицист, главный редактор издания «Петр и Мазепа» указывает на то, что фильм «Матильда» просто не может оскорблять чувства верующих.

В России поддерживается культ Николая Второго. Сама мысль, что царь-батюшка мог заниматься чем-то вроде ухаживаний за балериной, цинична и недопустима

– В России есть довольно большая группа людей, для которой тема царя и царской семьи выступает как фетиш. К религиозным чувствам это имеет отдаленное отношение – в России просто поддерживается культ Николая Второго. Для адептов этого культа сама мысль о том, что царь-батюшка мог заниматься чем-то вроде ухаживаний за балериной, цинична и недопустима. Напомню, Русская православная церковь канонизировала его как страстотерпца, который несправедливо пострадал от рук гнобителей. Речь о том, как он умер, а не как жил. Но если в фильме не затрагивается смерть Николая Второго, то о каком оскорблении чувств верующих может идти речь? Никто не отрицает, что он мученик, но его предыдущая жизнь не рассматривается церковью как образец христианской святости.

Российский политический обозреватель считает, что для православных христиан выходки экс-прокурора Крыма должны казаться безумными.

Наталья Поклонская ведет себя даже не как сектант, а как неофит – она создала персональный культ

– В отношении Николая Второго Наталья Поклонская ведет себя даже не как сектант, а как неофит – она создала персональный, личный культ. Такое тоже бывает, но это не свойственно мейнстриму Русской православной церкви. Таким образом Наталья Поклонская успешно заработала себе имидж «упоротой», причем вполне заслуженно.

Украинский историк, преподаватель Киево-Могилянской академии Игорь Лосев выводит из скандала вокруг фильма Алексея Учителя важный симптом нынешнего российского государства.

– Наталья Поклонская, которая раздула этот скандал, не такая простая, как кажется. Она очень тонко чувствует политическую ситуацию. Если бы в российском обществе не было запроса на подобную историческую рефлексию, Поклонская никогда бы не влезла в подобные дела.

Поклонская тонко чувствует политическую ситуацию – монархические идеи могут привлекать Путина

Игорь Лосев

В России есть страшная проблема преемственности власти: смены самодержцев порождали и мятежи, и гражданские войны, и перевороты. Многим российским деятелям кажется, что восстановление монархии позволит решить проблему преемственности власти навсегда. Сам Владимир Путин не может не думать, что случится со страной после его физического ухода. Поскольку он не выступает против монархических идей, то такие мысли могут его привлекать. Так что мы можем наблюдать пробный шар, который должен вызвать реакцию разных частей российского общества для последующего принятия решения.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)

Государство