Звезды шоу «Уральские пельмени» Дмитрий Брекоткин и Дмитрий Соколов, а также их новый гендиректор Евгений Орлов решили раскрыть правду о махинациях Сергея Нетиевского. Экс-лидер команды подавал судебный иск, согласно которому бывшие коллеги не могли бы использовать товарный знак «Уральские пельмени», однако пока что этот вопрос не был решен. Нетиевский покинул пост директора команды в 2015 году. Как утверждает Евгений Орлов, бывший руководитель иначе преподносит информацию, рассказывая о расставании с коллективом журналистам.
«Сергей Нетиевский, который присваивал себе деньги от телевизионной деятельности (продажа программ на СТС), посчитал недостаточным уже присвоенных денег. Он судится с командой, пытаясь запретить распоряжаться старыми программами, права на которые сам у команды и увел. Хочет быть единоличным обладателем прав, хочет еще и еще. Врет в интервью, что ушел сам, хотя был изгнан из команды два года назад с позором», - отметил Орлов.
Брекоткин и Соколов, которые знают Нетиевского много лет, подтверждают, что он обманывал их. Когда шоу «Уральские пельмени» запустилось на СТС, экс-директор постоянно говорил о низких выплатах со стороны канала. Участники команды решили прояснить ситуацию.
«Однажды на съемочной площадке состоялся разговор с представителем СТС, во время которого мы поняли, что в этом бизнесе есть деньги. После этого мы устроили собрание на нашей творческой базе и попросили Нетиевского приехать со всеми договорами и отчетными документами. На встрече стало ясно, что наш друг присваивал себе наши доходы от телевизионной деятельности. Нетиевскому пришлось все признать», - объяснил Соколов.
Юморист утверждает, что они сталкивались с нечестностью Нетиевского и во время гастролей. По словам Дмитрия, Сергей получал гораздо больше средств от организаторов, чем платил команде. Брекоткин не знает, есть ли какое-то объяснение такому поступку человека, которого они знали со студенческих времен.
«Сказать, что это шок - ничего не сказать. Можно сравнить с концом света! Примерно такая реакция, как если бы человек узнал, что болен раком... Видимо, он нас не считал ни друзьями, ни соратниками. Или перестал считать таковыми в какой-то момент», - поделился Дмитрий.
Некоторые члены команды надеялись, что Сергей извинится и изменит свое поведение. Они были готовы простить его и пойти на мировую. Однако Сергей стоял на своем, считая, что полностью прав.
«Мы ему сказали: «Ну, так случилось. Назовем это «бес попутал» или «головокружение от успехов». Ты не прав. У тебя есть выход, ты говоришь: «Ок, ребята, я признаю, что неправ. Постараюсь что-то вернуть». Знаете, что он ответил: «Да вы что? Это вы все неправы, а не я!» Тогда мы выгнали его из директоров, создали новое предприятие, у нас идет творческая работа, новые проекты», - рассказал Брекоткин
Как признались артисты в интервью «Собеседнику» , они лишились друга и товарища, Нетиевский стал для них чужим человеком.
Напомним, что Сергей Нетиевский со скандалом покинул команду в 2015 году. После этого начались многочисленные судебные заседания. Бывший директор и юмористы боролись за право использования товарного знака «Уральские пельмени». В феврале 2017 года суд отказал в удовлетворении иска противников Нетиевского.
«По этому делу собиралось шесть заседаний. Однако вынесение вердикта постоянно откладывалось. Я не понимаю, почему они хотели решать все через юристов, ведь никто не пострадал. Когда меня восстановили в должности директора осенью прошлого года, я передал коллективу права на использования товарного знака, как текстового, так и комбинированного, за символическую оплату – один рубль. Я не уверен, но вроде они хотели взыскать с меня какую-то денежную компенсацию», - говорил экс-директор.
К тому же, Нетиевский обязал бывших коллег выплатить сумму, которую он потратил на услуги юристов. Суд потребовал у коллектива «Уральские пельмени» вернуть бывшему продюсеру 300 тысяч рублей.
Четыре года назад артисты рассказывали, как благодаря Сергею Нетиевскому появилось шоу, которое смогло завоевать сердца многомилионной аудитории.
Конфликт между коллективом «Уральские пельмени» и их бывшим продюсером Сергеем Нетиевским продолжается не первый месяц. Стороны не смогли урегулировать проблему самостоятельно и поэтому обратились в суд.
19 июня в Москве состоялось очередное заседание по спорному вопросу об авторских правах на 73 выпуска шоу «Уральские пельмени». В итоге, конфликт так и не был урегулирован.
«Точка в споре пока не поставлена, Кассационный суд не удовлетворил жалобу Орлова Е.А., а направил дело на дальнейшее рассмотрение в Арбитражный суд города Москва. Оригинальные архивные выпуски «шоу Уральские пельмени» по-прежнему принадлежат компании их производившей в 2009-2015 годах. ООО «Идея фикс медиа». Спор идет о сомнительно произведенных 80-ти выпусков-переработках «Уральские пельмени - Любимое», - сообщила официальный представитель Сергея Нетиевского.
Бывший продюсер коллектива утверждает, что Евгений Орлов, работая заместителем генерального директора ООО «Идея Фикс медиа» передал права на 73 архивных выпуска в компанию ООО «Уральские пельмени продакшн», за заниженное вознаграждение в размере 861 400 рублей за все программы.
Спустя десять дней он заключил контракт с телекомпанией СТС на трансляцию выпусков в размере 231 миллион 280 тысяч рублей.
Сергей Нетиевский считает, что Орлов специально обманул его, продав права на трансляцию выпусков через стороннюю компанию. Мужчина подчеркивает, что данная ситуация стала лишь одной из многих в череде конфликтов между ним и коллективом.
«Эта спорная сделка по передаче прав на архивные выпуски в тайне от директора и акционеров компании – лишь один эпизод в череде сомнительных действий по выводу активов из ООО «Идея Фикс Медиа» заместителем генерального директора Евгением Орловым в 2016 году в пользу ООО «Уральские пельмени продакшн», где он в последствии стал директором. Мы уверены в своей позиции и считаем, что Орлов Е.А нанес продакшн-компании ООО «Идея Фикс Медиа» ущерб. Ждем мотивированного решения Кассационного суда и будем отстаивать свои законные права», - пояснил Нетиевский.
По всей видимости, экс-продюсер команды КВН намерен и дальше вести борьбу за свои права. Однако Евгений Орлов отказывается признавать вину. Он уверен, что действовал в рамках закона и в интересах «Уральских пельменей».
Пока точка в спорном деле не поставлена. Поклонники искренне надеются, что сложившаяся ситуация не скажется на творческой деятельности коллектива. Они предполагают, что скандал вокруг «Уральских пельменей» рано или поздно закончится, и команда сможет в полной мере трудиться над новыми выпусками шоу.
«МЫ НАЧИНАЕМ КВН»
«Все-таки дружба - она крепкая! А дружба, подкрепленная документально – она вообще не рушимая!!!» , - пророческая шутка «Пельменей». Так у известного коллектива все и вышло. Сначала была дружба. А потом уже бизнес.
Нынешнюю войну квнщики комментировать наотрез отказываются. Да и вообще в последнее время слова из них приходится вытягивать практически клещами (если, конечно, дело не касается сцены, где они продолжают хохмить в привычном режиме 10 шуток в минуту).
Сергея Нетиевского я сам позвал в команду. Это было в 94 году, - вспоминает основатель «Уральских пельменей» Дмитрий Соколов . - Сама же команда зародилась годом раньше, когда мы были еще студентами. В свою команду я позвал только лучших. Тех, кто выигрывал в конкурсах агитбригад. И – поехало. Первыми ко мне присоединились Рожков, Исаев , Ершов и Брекоткин …
Фирменный бронебойный юмор «Пельменей» быстро проложил им шоссе к успеху. Уральцы стали чемпионами Екатеринбурга в местной лиге КВН. А дальше было уже рукой подать до высшей лиги и признания великого Маслякова.
«СНОВА В НАШЕМ ЗАЛЕ НЕТ ПУСТОГО МЕСТА»
«Лучше уж синица в руках, чем ягодица в чужих руках ». Так шутили «Пельмени» про тех, кто пытается сделать быструю карьеру. Но сами комики на достигнутых в КВН успехах останавливаться не стали. После прощания с высшей лигой уральцы принялись за гастрольную деятельность. Билеты на концерты уральцев разлетались, как горячие пирожки (или пельмени, если угодно). Единственным блудным сыном оказался Сергей Светлаков, который в 2002 году «дезертировал» из родной команды в Москву . Впрочем, «пельмени» легко выжили и без него. Сергей Нетиевский тогда говорил:
У «Уральских пельменей» нет конкурентов. Мы – уникальный коллектив актеров и авторов. Дай Бог, чтобы у каждого была такая работа.
К слову, именно Нетиевский вывел команду на федеральный уровень, заключив контракт с телеканалом СТС. Он тогда как раз примерил на себя роль директора. Причем не какого-нибудь начальника-дурачка на сцене, а очень даже жизнеспособного руководителя и бизнесмена.
Я принес кассеты с нашими выступлениями, а руководство СТС в ответ: «Почему вы? Почему «Уральские пельмени» должны быть у нас в эфире? Где «Няня»? Где «Хорошие шутки»? – вспоминал Нетиевский. - А мы после этого разговора сделали концерт в Москве. Много народу пришло. Представители СТС такие посидели: «Ну да, люди смеются. Давайте к нам». А теперь они считают нас топовым проектом.
«ПОССОРИЛИСЬ, ПОТОМУ ЧТО ГЛАДИОЛУС»
«Потому что гладиолус!» , - этот шуточный универсальный ответ от «Уральских пельменей» на вопрос «почему?» уже давно стал афоризмом по всей России . Он отлично вписывается и в нынешний скандал. Еще пару лет назад остальные участники команды готовы были чуть ли не на руках носить Нетиевского.
Больше мы за съемку не платим, а совсем даже наоборот, - радостно рассказывал о заключении контракта с СТС Дмитрий Соколов, называвший Нетиевского по-дружески «Бася» (по названию местности, где родился Сергей – деревни Басьяновка).
Если и возникали в отношении директора какие-то жалобы, то исключительно в шуточной форме.
Наш директор держит нас рядом с собой обаянием, харизмой, угрозами и не отдает паспорта, - зубоскалил в интервью «КП » Дмитрий Брекоткин.
«Бася» Нетиевский в ответ выдавал благостные секреты дружбы в коллективе:
Не нужно ругаться. У нас как в семье. Мы позволяем друг другу говорить какие-то вещи колкие. Типа твой номер г…
А в октябре 2015 года вся остальная команда (9 человек) собрались вечерком за столом и дружно решили, что «г…» - уже не какой-то конкретный номер Нетиевского, а сам он, как директор, является четвертой буквой алфавита. На самом деле на том импровизированном собрании было не до шуток. «Пельмени» единогласно решили, что Сергей Нетиевский больше не является их директором. И выгнали из своей «тарелки».
Разумеется, разжалованный начальник с таким решением не согласился – подал в суд на бывших товарищей. И так началось новое шоу «Уральских пельменей». Но уже не по ТВ , а в зале суда.
Сергей Нетиевский долгое время не исполнял возложенные на него обязанности: пропустил все сроки подачи деклараций в налоговую, не подписывал бухгалтерские балансы, не вел сделки, - заявила в суде юрист квнщиков Ольга Юрьева . - Все это свидетельствует о том, что деятельность «Уральских пельменей» господину Нетиевскому была не интересна. Потому 14 октября прошлого года девять участников шоу, а по совместительству учредителей творческого объединения «Уральские пельмени» (у каждого по 10% доли), на общем собрании единогласно проголосовали «против» действующего руководителя.
На заседании адвокат Нетиевского попыталась убедить судью, что данное голосование было неправомерным, ведь ее доверитель в нем не участвовал.
Решение о досрочном прекращении полномочий директора принимаются всеми участниками общества единогласно. Но моего клиента на собрании не было, - пыталась объяснить представителям Фемиды юрист Нетиевского Вера Катина. - Поэтому решение об увольнении Сергея Александровича является незаконным. О том, что он не является директором «Уральских пельменей», мой клиент узнал только 26 апреля 2016 года.
Правда, эти слова тут же обернулись против Нетиевского.
Дата «26 апреля 2016 года» как раз свидетельствует о том, что господин Нетиевский не занимается «Уральскими пельменями»! - парировала Юрьева. – На официальном сайте «Уральских пельменей» еще в ноябре было выложено интервью Сергея Исаева о высвобождении от должности господина Нетиевского. Получается, господин Нетиевский даже не знал о том, какая информация была выложена у него на портале!
«ЧТОБ НЕ ОСТАЛОСЬ В СТОРОНЕ НИКОГО»
«В биатлоне, как в cекcе: если не попал, то скорость уже не поможет...». Это одна из немногих шуток «Уральских пельменей» ниже пояса. Свердловчане всегда гордились тем, что в их репертуаре нет скабрезных гэгов. Так квнщики отличали себя от «Камеди клаб». Тем не менее, с уходом Сергея Нетиевского «пельмени» все же взяли к себе участника из проекта Гарика Мартиросяна – Алексея Лютикова. Раньше он был главой департамента регионального развития «Камеди клаба ». А теперь стал генеральным директором ООО «Уральские пельмени продакшн ». К слову, близкие друзья Сергея Нетиевского утверждают, что во многом причиной смены власти в «Уральских пельменях» стал именно Лютиков.
Лютиков сильно баламутил воду, - пояснил «КП» друг Сергея Нетиевского, пожелавший остаться анонимным. – Алексей был катализатором произошедшего. «Пельмени» вместе уже миллион лет. И за годы у коллектива всегда копится много старых обид. Лично для меня не являлось удивительным, что директор коллектива Нетиевский зарабатывал несколько больше других участников. Лютиков же грамотно обострил и без того острые углы. Он указал на разницу в гонорарах. Документы какие-то нашел.
Правда, сама команда все обвинения в адрес Лютикова опровергают.
Разве смена директора говорит о том, что у нас недружный коллектив? Пришло время, поменяли руководителя, - уверяет участник «Уральских пельменей» Сергей Ершов, известный также по телесериалу «Реальные пацаны». - Ничего страшного в этом нет. В любом коллективе происходят изменения. Это говорит о том, что коллектив живой, дышит.
Говорят, причиной смены директора стал новый генеральный директор ООО «Уральские пельмени продакшн» Алексей Лютиков…
Лютиков – профессионал в своем деле. Раз Нетиевского нет, нужен же нам человек, который знает всю московскую кухню. Вот и наняли Лютикова.
Отметим, что сам Алексей Лютиков от комментариев отказывается.
СНОВА КТО-ТО СКАЖЕТ: «РАЗВЕ МОЖНО НАСПЕХ?»
«В Свердловске есть коренные свердловчане, есть молочные, а когда появляются мудрые, их сразу удаляют в Москву», - еще одна классическая шутка «Пельменей». Теперь ее легко можно шутить про Сергея Нетиевского.
Сергей сейчас – большой московский продюсер, - говорит про экс-коллегу Ершов. - Нетиевскому просто стало тесно в нашем коллективе. Он занимается большим количеством проектов в Москве. И ради Бога. У нас и Светлаков в свое время уехал в Москву.
Но, по всей видимости, новоявленному москвичу Нетиевскому в ближайшее время придется вернуться в Екатеринбург. Ведь самый веселый и находчивый суд в мире (уральский) вернул Сергею полномочия директора «Уральских пельменей»!
Представители Нетиевского, выходя из суда, радости скрывать не стали и прямо в коридоре звучно воскликнули: «Победа!» Но на вопрос, как же Нетиевский теперь будет работать с бывшими товарищами, его юристы лишь пожали плечами…
Тем временем остальные девять квнщиков уже готовят апелляцию. «Пельменная битва» продолжается.
История конфликта участников юмористического шоу «Уральские пельмени» с их бывшим директором Сергеем Нетиевским ранее была известна публике в основном со слов самого Нетиевского. Свою версию развития событий и причин конфликта . А мы попросили высказать свою точку зрения юриста, который представляет в суде интересы бывшего директора шоу. Управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков в авторской колонке на портале сайт объясняет, что «Пельмени» могли бы предотвратить конфликт много лет назад, если бы вовремя соблюли все формальности.
Ситуация, которая произошла с «Уральскими пельменями», к сожалению, повторяется очень часто. Многие творческие коллективы наступают на одни и те же грабли, просто потому что все договоренности между участниками носят понятийный характер: каждый понимает свою роль по-своему, на бумаге договоренности не прописаны .
То, чем изначально занимались «Уральские пельмени», не было бизнесом, и поэтому характер организации и всех отношений между участниками был неформальным. Так же происходит, например, с музыкальными группами. Юридического статуса «музыкальная группа» не существует. Группа представляет собой творческий коллектив, объединение в рамках общей деятельности. Ребята просто собираются вместе и что-то делают. На начальном этапе неизвестно, останутся ли музыканты играть в гараже или начнут зарабатывать деньги, поэтому юридически отношения между ними не оформляются.
Важным с этой точки зрения является момент, когда в проекте появляются первые деньги, когда дело доходит до монетизации. Это переход коллектива от простого времяпрепровождения к коммерческой деятельности. И вот этот этап многие творческие группы упускают и совершают ошибки.
Момент появления в проекте денег - это принципиальный фактор, который вносит изменения и оказывает воздействие на организационные отношения . Потому что сразу возникает вопрос: кто является формальным лидером? На этом этапе представления участников образований, которые изначально носили неформальный характер, могут разойтись.
|
|
|---|
В качестве примера можно привести екатеринбургскую группу Do-up, которая на определенном этапе распалась. Была часть коллектива с Александром Богомоловым, который был основателем, музыкантом, создателем песен и т.д. И была вторая часть группы - Вадим Шакуров, который был пиар-менеджером и занимался финансовыми вопросами. Оба считали себя лидерами проекта, причем у каждого были основания для этого. У каждого была своя правда, а внятных договоренностей не было. Когда группа распалась, Шакуров переманил к себе вокалистку и использовал свои ресурсы контактного представителя группы, чтобы переключить на себя денежные потоки.
Каждый раз все происходит одинаково, творческим коллективам важно не упустить момент перехода к коммерческой деятельности и четко выстроить отношения между участниками проекта. С организационной точки зрения это означает, что отношения нужно оформить, создав совместное хозяйственное общество , чаще всего это общество с ограниченной ответственностью.
Возвращаясь к «Уральским пельменям», надо отметить, что этот момент они выполнили - создали ООО «Творческое Объединение «Уральские Пельмени» , где, согласно формальному распределению ролей, каждый член команды получил равную долю. То есть как они привыкли неформально взаимодействовать, такую специфику отношений и отразили в уставе общества.
|
|
|---|
Но у «Пельменей» проблема в том, что организацию создали просто для формальности. Как субъект, обладающий расчетным счетом, куда могут поступать деньги от концертной или иной деятельности. Они совершили типичную ошибку: недооценили важность проработки положений учредительных документов .
Обычно люди в силу недостаточной юридической грамотности смотрят в интернете, сколько стоит регистрация ООО, видят небольшую стоимость и рассчитывают ровно на эту сумму. Общество регистрируют, людям выдают устав, но никто его толком не читает. Устав - это основной формализованный документ, который регулирует отношения бизнес партнеров, и поэтому требует самой тщательной проработки. В случае с «Уральскими пельменями» в него включили взаимоисключающие положения. Очевидно, что участники коллектива не заморачивались, чтобы прочесть документ и понять, что там написано. Поэтому они не проследили за тем, чтобы в уставе было прописано, как участники должны поступать в тех или иных ситуациях.
Всем творческим коллективам, которые планируют заниматься коммерческой деятельностью, можно дать практический совет: нужно уделить максимум времени, чтобы отразить фактические договоренности по ведению совместного бизнеса в учредительных документах . Дело в том, что действующее корпоративное законодательство очень гибкое, и большинство параметров отношений можно изменять. Это касается и распределения прибыли между участниками. Совсем не обязательно, чтобы прибыль распределяли между участниками согласно долям, прописанным в уставе. Ее можно распределять и по иным параметрам.
|
|
|---|
Также корпоративное законодательство предусматривает такой важный для регулирования отношений партнеров по бизнесу инструмент как корпоративный договор . Поскольку в уставе нельзя отразить динамику развития отношений участников общества в зависимости от наступления тех или иных обстоятельств, этот инструмент позволяет заранее договориться о том, как будут реализованы корпоративные права участников. Например, они могут договориться голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, предусмотреть обязанность продажи доли при наступлении определенных обстоятельств и т. д. В отличие от устава информация, содержащаяся в корпоративном договоре, нигде не раскрывается и является конфиденциальной. У «Уральских пельменей» такого договора не было.
Но в большинстве случаев корпоративного договора оказывается недостаточно, чтобы урегулировать отношения бизнес-партнеров. Во-первых, ведение совместного бизнеса часто не ограничивается использованием единственного ООО. Во-вторых, существуют вещи, которые не регулируются правом. Поэтому вместо устных договоренностей можно также рекомендовать заключать письменное партнерское соглашение , в котором можно смоделировать различные ситуации и определить, какие действия партнеров будут являться в этих ситуациях правильными и справедливыми. Например, определить цели бизнеса, принципы, на которых предприниматели будут вести совместную деятельность, распределить роли и зоны ответственности, определить принципы распределения прибыли, установить, что будет, если будет достигнута какая-либо цель.
|
|
|---|
В отличие от корпоративного договора, нарушение партнерского соглашения не повлечет за собой юридических последствий. Но это не означает, что последствий не будет совсем. Так, в определенных ситуациях суд может признать нарушение партнерских договоренностей злоупотреблением правом, и это будет основанием для взыскания причиненных убытков. А если такого соглашения нет, каждый из партнеров будет исходить из собственного представления о справедливости, и это создаст благоприятную почву для конфликтов . Именно так и произошло с «Уральскими пельменями».
На мой взгляд, именно отсутствие четких договоренностей явилось основной причиной их конфликта, ведь Сергей Нетиевский не совершил никаких неправомерных действий. Работая в должности директора совместного ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» , он не нарушил прав своих коллег по команде. Однако остальные участники команды обвинили Сергея в недобросовестности. Если бы стороны конфликта заранее заключили партнерское соглашение, тогда можно было бы четко установить, были нарушены ли конкретные договоренности членов команды и имелась ли в действительности какая-либо почва для прозвучавших обвинений. Поскольку такого соглашения в данном случае не было, обвинения со стороны коллег по команде в адрес Сергея лично мне кажутся некорректными.
В общем, все инструменты, необходимые для урегулирования отношений партнеров по бизнесу, в том числе и творческих коллективов, давно придуманы . На Западе их активно применяют, но в России, к сожалению, им часто уделяют мало внимания.
Участники творческого объединения «Уральские пельмени» прославились еще в 90-х годах, когда выступали в КВН. Вслед за победой в финале сезона 2000 года за известностью пришли деньги: екатеринбуржцы стали звездами телеканала СТС и начали ездить со своим шоу по всей стране. На волне популярности команда дважды - в 2013 и 2015 годах - входила в рейтинг самых богатых шоубиз-артистов, заработав 2,8 млн и 800 тыс. долларов соответственно.
Цена билетов на концерты «Уральских пельменей» достигала десятка тысяч рублей, а новая программа транслировалась в прайм-тайме федерального эфира примерно раз в два месяца. Тем неожиданней выглядела ссора со стороны.
Как получилось, что бывшие друзья разговаривают друг с другом только через своих представителей в залах судебных заседаний?.
21 октября 2015 года появилась информация о том, что Сергей Нетиевский покинул должность директора шоу. Поначалу бывшие кавээнщики не высказывались о причинах такого решения, что только способствовало распространению слухов: «ребята выразили ему недоверие», «финансовый конфликт», «у Нетиевского есть много проектов на стороне».
Позже в этот же день генеральный директор компании «Уральские пельмени продакшн» (производит шоу) Алексей Лютиков выразил официальную позицию команды. Как водится, : «Решение о смене директора было простым управленческим ходом, который повысит эффективность». Проблемой стало проживание Нетиевского в Москве, в какой-то момент это вызвало дискомфорт у его коллег.
- Появилось много слухов, в том числе - что причиной отставки стал финансовый конфликт. Что произошло?
Сергею стало тесно в Екатеринбурге. Он сам не раз говорил в интервью, что стал москвичом, что ему намного комфортнее в столице. Иными словами, Сергей перестал быть «пельменем в кастрюле» и стал «рыбой в воде».
Что касается слухов о политических или финансовых спорах, то мы это даже не комментируем. Мы не хотим ни перед кем оправдываться. Мы честны друг перед другом. У нас нет закулисных игр, кухонных тайн. Нам смешно читать об этом в СМИ.
- Нетиевский останется в команде?
Никто не выгнан, никто не уволен. Сейчас Сергей будет заниматься своими проектами в Москве, и мы желаем ему в этом успехов. Если Сергей Нетиевский захочет продолжить работать в команде, то мы сядем вместе с ним и все обсудим.
В следующем году - юбилей КВН, за ним юбилей Александра Васильевича Маслякова. Мы с удовольствием позовем и Сергея Светлакова, и Сергея Нетиевского.
- Вам и другим членам команды удалось сохранить с ним дружеские отношения?
Конечно. Я думаю, что это такая особенность уральцев - мы добрые, рассудительные люди. Нам важны нормальные, дружеские отношения, потому что так жить легче. Главная ценность - это порядочность и доброе отношение друг к другу, которое мы всегда будем сохранять в команде.
Параллельно Сергей Нетиевский пытался запустить развлекательный проект «Шоу из воздуха». Соавтором был Александр Пушной, известный по научно-развлекательной передаче «Галилео». Планировалось, что передача будет выходить на СТС.
В феврале 2016 года негласный лидер «Уральских пельменей» . «Нетиевский пошел своей дорогой… Я не буду выносить сор из избы. Тут слишком сложная ситуация. Она еще не до конца решенная, поэтому…» - сказал он.
Весной два участника объявили о своих интересах вне шоу: Вячеслав Мясников собрал свои добрые песни в альбом, а Юлия Михалкова захотела в Госдуму и . «Я голой не снималась. У меня была фотосессия в информационном журнале», - так отреагировала прима «Уральских пельменей» на вопрос о съемках в Maxim.
Как оказалось, многие юридические вопросы команды были завязаны на Нетиевском. Чтобы отдалиться от прошлой жизни, Сергей Исаев придумал обновить брендинг. Победителю конкурса на лучший логотип обещали деньги.
Как оказалось, сам Сергей Нетиевский был против изменения статуса-кво и не согласился со своим увольнением. Шоумен посчитал, что его ненадлежащим образом уведомили. 1 июня в трудовых отношениях и форме их прекращения начал разбираться арбитражный суд.
Через месяц суд встал на сторону экс-директора. В ходе того заседания юрист «Уральских пельменей» Ольга Юрьева предположила, что на самом деле Нетиевскому нужно не кресло, : «Данный процесс - это способ заблокировать и притормозить процесс, который сейчас идет в Московском арбитраже. Суть дела в том, что мы оспариваем перевод товарного знака из одной фирмы, где Нетиевскому принадлежало 10%, в другую, где ему принадлежат все 100%».
Одновременно с этим «Уральские пельмени» подали иск о признании недействительным решения об отчуждении фирме Нетиевского исключительных прав на словесный товарный знак стоимостью 400 млн рублей.
10 августа в номере отеля Angelo . Команда на месяц ушла в подполье и не разговаривала с журналистами.
В октябре 17-й Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, подтвердив, что директором творческого объединения является Сергей Нетиевский.
К декабрю противоборствующие стороны вроде бы . Такой исход в теории устраивал всех. Нетиевский хоть де-юре и восстановился в должности, но какого-то реального влияния на коллектив не имел, а участникам «Уральских пельменей» ни к чему была пусть и формальная, но руководящая надстройка.
В последнюю неделю 2016 года юмористы на своем собрании избрали нового директора: .
В мае 2017 года «Уральские пельмени» проиграли апелляцию о товарном знаке. Юрист Евгений Дедков сообщил, что право на бренд и так находилось на балансе истца, его клиент Сергей Нетиевский оформил знак на группу, когда находился в статусе директора «пельменей». А юмористы до сих пор почему-то продолжают судиться.
К лету между Нетиевским и «Уральскими пельменями» началась новая тяжба. Преемник Лютикова на посту гендиректора Евгений Орлов рассказал, что от продажи шоу на СТС и гастрольной деятельности. Для этого он организовал компанию «Идея Фикс Медиа», которая, по сути, и стала собственником всех программ «Пельменей».
«В общем-то, всегда были намеки на то, что что-то нечисто. Он считает свои действия правомерными. Девять человек неправы, а он прав! Он говорил: «Это бизнес. В Москве все продюсеры так делают». То есть он почему-то возомнил себя нашим продюсером. Хотя у каждого в нашей команде равный вклад в общее дело, и доходы тоже должны быть равными», - говорил тогда Дмитрий Соколов.
Сергей Нетиевский, комментируя обвинения, выразил сожаление по поводу того, что его бывшие товарищи попали под дурное влияние. «Телевизионный продукт создается не только актерами и авторами, он создается и продвигается трудом слаженной команды продакшн-компании под руководством продюсеров. Я проделал большую работу продюсера и действительно сделал из команды КВН «Уральские пельмени» популярное телевизионное шоу! Запустить ТВ-проект - это другой по сравнению с актерами и авторами, более высокий уровень ответственности, риска и, соответственно, это другая оплата», - пояснил свою точку зрения продюсер.
17 июля суд вновь встал на сторону Нетиевского - в тот раз претензии «Уральских пельменей» заключались в том, что экс-директор продал телеканалу СТС права на юбилейный концерт «Нам 16 лет. Потому что гладиолус!», не предупредив об этом коллектив. Деньги от сделки Сергей, по версии «Уральских пельменей», забрал себе.
Новый виток судебных разбирательств стартовал осенью. Во-первых, в арбитражном суде Москвы прошел процесс в отношении Дмитрия Соколова, Сергея Калугина, Вячеслава Мясникова. Компания Сергея Нетиевского - ООО «Фест Хэнд Медиа» - просит аннулировать по договорам с ее дочерней компанией. Суд отказал в иске.
Во-вторых, там же рассматриваются и другие иски от ООО «Фест Хэнд Медиа» к «Уральским Пельменям Продакшн», где истец утверждает, что Евгений Орлов на посту гендиректора «Идеа Фикс Медиа» нанес компании ущерб. Он якобы продал 73 архивных концерта «Уральским Пельменям Продакшн» за 861 тыс. руб., после чего «Уральские Пельмени Продакшн» передали записи на СТС за 231,3 млн руб. Первая инстанция в иске отказала, после чего «Фест Хэнд Медиа» подала на апелляцию.
А на днях Свердловский арбитражный суд приступил к рассмотрению очередного заявления «Уральских пельменей». Юристы хотят , которые тот якобы присвоил себе, пока занимал должность директора УП. Эти средства Нетиевский проводил через собственное ИП, хотя потребности в этом не было, заявил представитель «Пельменей», считает истец..
28 февраля директором одного из юрлиц - ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» - стала Наталья Ткачева, сменив Андрея Рожкова. Ранее она отвечала за коммуникации со СМИ.
Продолжение следует.
