Депутат записала видеообращение, в котором посетовала на то, что фильм ФБК о родственниках Юрия Чайки заинтересовал Генпрокуратуру больше, чем картина Алексея Учителя
Депутат Госдумы Наталья Поклонская обратилась ко всем, кто поддержал кампанию против кинокартины, которая, по мнению парламентария, порочит память императора Николая II, передает «Интерфакс». Она записала обращение, приуроченное к выходу в широкий прокат фильма Алексея Учителя «Матильда».
Поклонская поздравила своих сторонников с победой, пояснив, что имеет в виду всех верующих — «православных и мусульман». «Победа в том, что своей верой, искренностью и единством нам удалось переломить хребет тем силам, которые много веков пытаются сломать Россию, Святую Русь», — пояснила она.
Депутат причислила к заслугам своих сподвижников то, что в кинотеатрах, где проходят показы «Матильды», приняты усиленные меры безопасности. «В канун премьеры ничто не угрожало Учителю и его бравому адвокату», — заявила она, добавив, что создатели фильма боялись только «самих себя и правды».
Теми, кто решил сходить на фильм, по мнению депутата, движет либо любопытство, либо злорадство. «Многие шедшие на премьеру стыдливо ускоряли шаги, отворачивали лица от людей», «выглядели, как сильно нашкодившие школьники», сказала Поклонская.
Кроме того, Поклонская раскритиковала позицию Генпрокуратуры, которая не отреагировала ни на одно из 43 обращений, направленных депутатом по поводу картины Учителя.
«Раньше, честно говоря, я думала: просто не докладывают генеральному прокурору, не в курсе он аргументов людей. Но, как оказалось, очень даже в курсе всего. Хотя и говорит, что не следит за «девушкой-политиком». Ну, во-первых, я думала, что обращалась к старшему по званию и опытному коллеге. Но услышала в ответ: «Девушка-политик», — посетовала она.
Поклонская заявила, что в руководстве Генпрокуратуры у нее есть недоброжелатели: «Не удивлюсь, если сейчас будут копаться в моем прошлом, моей деятельности на посту прокурора республики». «Бояться мне нечего, ведь я выполняла указания генерального прокурора... Не выполнила одно — не сняла портрет святого государя в своем кабинете», — продолжила она.
Наконец, депутат припомнила генпрокурору РФ Юрию Чайке фильм-расследование, снятый в 2015 году Фондом борьбы с коррупцией. В нем утверждалось, что сыновья и другие родственники Чайки занимаются незаконной деятельностью. Поклонскую расстроило то, что генпрокурор отреагировал на эту ленту гораздо острее, чем на ее обращения о «Матильде».
«Очень жаль, что для некоторых руководителей серьезных ведомств отстаивать интересы своей семьи, успешных детей, чтобы никто не нарушил их право на неприкосновенность частной жизни, — это важнее, нежели стоять за честь страны, ее первого лица и за историческую правду», — заявила Поклонская.
Фильм Алексея Учителя «Матильда» стал популярным еще до выхода на экраны. Рекламу картине делает депутат Поклонская, назначившая себя хранительницей святости последнего российского императора Николая II. История противостояния «Матильды» и Поклонской обрела сюрреалистические черты после того, как депутат на экстремизм организацию «Христианское государство — Святая Русь», активисты которой тоже фильма Учителя. Однако попытки депутата самопровериться вместе со своими единомышленниками на предмет соблюдения экстремистского законодательства — это далеко на самый интересный сюжет, связанный с «Матильдой».
Журналистка Анастасия Кириленко опубликовала на сайте The Insider расследование , посвященное финансированию «Матильды» при участии бывшего руководителя управделами президента Владимира Кожина.
Режиссер Учитель, который в последние недели выглядит чуть ли не «жертвой режима», в тексте Кириленко предстает предприимчивым дельцом от культуры, обласканным властью. В марте 2014 года его подпись совсем не случайно появилась в письме 85 деятелей культуры в поддержку присоединения Крыма к России — между Пореченковым и Шахназаровым.
По информации, полученной Кириленко от продюсера Владислава Москалева, участвовавшего в создании «Матильды», поисками денег для фильма занялся пародист Владимир Винокур. Последний в 2011 году организовал встречу с Кожиным, который якобы дал указание перевести через кипрский офшор 10 млн долларов из Газпромбанка в фонд Винокура — формально это был кредит, но условия сделки делали его фактически невозвратным. Москалев утверждает, что Винокур передал Кожину «подарок» за эту сделку: часы стоимостью 400 тысяч долларов. Учитель же якобы вынес миллион долларов наличными из офиса Винокура.
Из-за конфликта с Учителем, чью сторону принял и Винокур, Москалев был выведен из проекта. В 2013 году он был объявлен российскими властями в международный розыск, но Канада, в которой продюсер находился, отказалась его выдавать.
Москалев утверждает, что Кожин был одним из распорядителей «кремлевского общака».
И именно по этой причине мог спокойно распоряжаться такими суммами на «поддержку отечественной культуры».
Владимир Кожин и Владимир Винокур. Фото: ТАСС
С момента публикации The Insider прошло уже несколько дней. Кожин, который сейчас числится помощником президента, никак не отреагировал на обвинения Москалева и опубликованные документы. Судебного иска от чиновника в отношении журналистки и издания не последовало. Компетентные ведомства также не проявили к информации The Insider ни малейшего интереса. Журналисты указывают на коррумпированного высокопоставленного чиновника и предъявляют свидетеля. Следственный комитет в это время занят совсем другими делами. И Поклонская не пишет запросов.
Проблема «Матильды», похоже, состоит совсем не в том, что ее кругом обложили православные активисты. А проблема зрителей режиссера Учителя — совсем не в цензуре или художественном качестве картины про любовь последнего императора России. У нас другая беда. Атаки депутата Поклонской на искусство — это видимая часть российской общественной жизни. На несколько уровней глубже
чиновник, режиссер и пародист делят кэш — без особого страха насчет того, что могут быть пойманными.
В какой-то другой цивилизации в подобной ситуации возможно прокурорская проверка, депутатские запросы, отстранение чиновника от должности, судебные иски и очная ставка режиссера и пародиста. У нас вместо всего этого — «Матильда».
Петр Саруханов / «Новая»
Последнее обновление: 17.04.2017 г.
В понедельник, 17 апреля, депутат Госдумы, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонска я Алексея Учителя «Матильда». Как уточнила Поклонская, комплексное психолого-культуролого-юридико-лингвистическое, а также историческое исследование сценария и трейлера картины проводили эксперты с более чем 28-летним стажем.
Чем именно фильм «Матильда» не устраивает общественность?
В 2016 году на имя Поклонской поступили устные и письменные обращения от членов общественного движения «Царский крест», которые обвиняют режиссёра Алексея Учителя в искажении исторических фактов и в оскорблении чувств верующих.
2 ноября 2016 года Поклонская направила запрос генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить фильм «Матильда» режиссёра Алексея Учителя.
Каков результат экспертизы?
«Комиссия заключает, что созданный в фильме „Матильда“ образ канонизированного Русской православной церковью российского императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан — верующих Русской Православной Церкви, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определённого — ложного образа российского императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека», — говорится в материалах экспертизы.
В частности, экспертами указано, что факт канонизации царской семьи не мог быть неизвестен создателям фильма, от которых «требовалась не только доскональная историческая достоверность, но и особая деликатность». В итоге эксперты сочли недопустимым публичную демонстрацию этого фильма «в связи с высокой степенью провокативности и уничижения».
По словам Поклонской, эти выводы «являются достаточными и необходимыми для объявления компетентными органами предостережения о недопустимости выдачи прокатного удостоверения фильму „Матильда“, созданному по сценарию, получившему субсидии из государственного бюджета и при этом оскорбляющему религиозные чувства верующих и провоцирующему на совершение экстремистских действий» (по данному факту в настоящее время проводится доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ).
Фильм «Матильда» с бюджетом около 25 млн долларов должен выйти 25 октября 2017 года, когда будет отмечаться столетие Октябрьской революции. В картине рассказывается о судьбе балерины Матильды Кшесинской и её отношениях с Николаем II.
Какова реакция Кремля на слова Поклонской?
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков итоги заказанной Поклонской экспертизы назвал странными, так как съёмки фильма еще не окончены.
«Фильм „Матильда“ до сих пор не готов, если я правильно понимаю ситуацию. Пытаться оценивать фильм, который ещё не готов, по меньшей мере странно», — передаёт слова Пескова ТАСС.
Ранее Песков заявлял, что Кремль не хочет становиться стороной в споре вокруг «Матильды», но при этом посоветовал противникам проката этой картины сперва посмотреть её, когда она будет готова, а уже потом обмениваться мнениями с авторами фильма и с представителями Министерства культуры.
Как реагирует на обвинения режиссёр фильма «Матильда»?
«Ради бога, пусть обращаются, при чём здесь я? Глупости я не комментирую, это маразм. Во-первых, фильм никто не видел. То, что они обращаются, это невозможно, потому что никто не видел ни одного кадра, фильм ещё делается, он в работе», — заявил Алексей Учитель в интервью радиостанции «Балтика».
Фильм Алексея Учителя «Матильда» еще не вышел в прокат, а петицию против него подписали более 23 тысяч человек. Депутат Госдумы от Крыма Наталья Поклонская заявила, что ей удалось собрать еще больше подписей – 100 тысяч.
Ранее Поклонская дважды обращалась к Генпрокурору России с просьбой провести проверку «Матильды» и организовала молитвенное стояние против него. Православные активисты заявили, что кинолента об отношениях последнего российского императора Николая Второго и балерины Матильды Кшесинской оскорбляет их чувства. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно. Премьера картины запланирована на 25 октября.
Украинский публицист, главный редактор издания «Петр и Мазепа» указывает на то, что фильм «Матильда» просто не может оскорблять чувства верующих.
В России поддерживается культ Николая Второго. Сама мысль, что царь-батюшка мог заниматься чем-то вроде ухаживаний за балериной, цинична и недопустима
– В России есть довольно большая группа людей, для которой тема царя и царской семьи выступает как фетиш. К религиозным чувствам это имеет отдаленное отношение – в России просто поддерживается культ Николая Второго. Для адептов этого культа сама мысль о том, что царь-батюшка мог заниматься чем-то вроде ухаживаний за балериной, цинична и недопустима. Напомню, Русская православная церковь канонизировала его как страстотерпца, который несправедливо пострадал от рук гнобителей. Речь о том, как он умер, а не как жил. Но если в фильме не затрагивается смерть Николая Второго, то о каком оскорблении чувств верующих может идти речь? Никто не отрицает, что он мученик, но его предыдущая жизнь не рассматривается церковью как образец христианской святости.
Российский политический обозреватель считает, что для православных христиан выходки экс-прокурора Крыма должны казаться безумными.
Наталья Поклонская ведет себя даже не как сектант, а как неофит – она создала персональный культ
– В отношении Николая Второго Наталья Поклонская ведет себя даже не как сектант, а как неофит – она создала персональный, личный культ. Такое тоже бывает, но это не свойственно мейнстриму Русской православной церкви. Таким образом Наталья Поклонская успешно заработала себе имидж «упоротой», причем вполне заслуженно.
Украинский историк, преподаватель Киево-Могилянской академии Игорь Лосев выводит из скандала вокруг фильма Алексея Учителя важный симптом нынешнего российского государства.
– Наталья Поклонская, которая раздула этот скандал, не такая простая, как кажется. Она очень тонко чувствует политическую ситуацию. Если бы в российском обществе не было запроса на подобную историческую рефлексию, Поклонская никогда бы не влезла в подобные дела.
Поклонская тонко чувствует политическую ситуацию – монархические идеи могут привлекать Путина
Игорь Лосев
В России есть страшная проблема преемственности власти: смены самодержцев порождали и мятежи, и гражданские войны, и перевороты. Многим российским деятелям кажется, что восстановление монархии позволит решить проблему преемственности власти навсегда. Сам Владимир Путин не может не думать, что случится со страной после его физического ухода. Поскольку он не выступает против монархических идей, то такие мысли могут его привлекать. Так что мы можем наблюдать пробный шар, который должен вызвать реакцию разных частей российского общества для последующего принятия решения.
(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)
