В современном обществе очень остро стоит вопрос, связанный с невыполнением родителями обязанности по выплате алиментов на несовершеннолетних в разведенных семьях.
В российской практике в подавляющем большинстве случаев ребенок остается жить с матерью, а отец начинает «новую» жизнь. У одинокой мамы есть всего два способа получить алименты: или услышать от бывшего мужа добровольное согласие (желательно подтвержденное письменно у нотариуса), или через постановление суда. К сожалению, второе в нашем государстве случается гораздо чаще. Даже если бывший муж во время готов был платить на словах, фактически через некоторое время ему это надоедает, и матери приходится обращаться в суд. Почему же отцы стараются ухудшить жизнь собственных детей? Почему взрослому мужчине не стыдно признаваться, что он скрывается от бывшей жены, иногда даже специально не устраивается на работу, лишь бы не платить? Что думают об алиментах они сами и их бывшие жены?
Рассматривать это как частное удовольствие некоторых граждан этого общества. Это основное отношение привело меня к вам, казалось бы, излишним намекам. Любая правовая поправка к защите ребенка в сообществе показывает основной недостаток. Например, невозможность для некоторой доброй совести воспитывать ребенка в существующих социальных условиях. Вы никогда не встречали людей, которые хотели бы иметь ребенка, но не могут себе это позволить? Все социальные ценности влияют на отношение к так называемому размножению.
Означает ли это, что вы в основном удовлетворены нынешними увлекательными усилиями общества, или вы как-то ненасытны с родителями и их щеками? Воздействие и правила - это разные вещи. Влияние - это когда состояние указывает на желаемое поведение. Правило заключается в том, что поведение является обязательным и наказуемым в случае несоблюдения.
Сама ситуация развода зачастую оказывается главной причиной неуплаты алиментов. Рассорившись, доведя отношения в до взаимной ненависти, супруги не хотят иметь друг с другом ничего общего. В желании отомстить бывшему мужу женщина старается ударить его по больному и использует вроде бы сильный козырь: «Раз ты такой плохой, не дам тебе общаться с ребенком!» - совершенно забывая о том, что ребенок - не игрушка, которой из прихоти можно не делиться. В ответ оскорбленный и обиженный мужчина заявляет: «Не получишь тогда ни копейки!» Уязвленная женщина ставит точку: «Ну и не надо, обойдусь без тебя!» Итог - ребенок, без вины лишенный отцовского участия и помощи. Последнее время тема алиментов все чаще поднимается в интернет-обсуждениях. Вот что думаю сами участники конфликтов.
Из этого следует, что можно игнорировать влияние, но не правила. Однако общественный дискурс о размножении может выглядеть, решение для детей или против них остается очень личным. то есть воспроизводство подлежит государственному принуждению или запрещается государством. и с этим она является частной. легко.
Антье, вы не можете коллективизировать точку: рождение по-прежнему является риском для здоровья сегодня, а в крайнем случае опасным для жизни. Просто читайте: немецкий корреспондент Ближнего Востока получает ребенка в Бейруте и хочет поехать с ним. Матери имеют личную ответственность.
Мария, два года не пускающая бывшего мужа к пятилетнему сыну, пишет: «Он недостоин быть отцом. Он подаст ребенку пример одной лишь безответственности. Так пусть лучше мой сын вообще не знает отца, чем вырастет таким же негодяем!»
Татьяна, поднявшая тему алиментов в Живом журнале, спрашивает: «Почему тот прекрасный мужчина, который когда-то хотел ребенка и был готов взять на себя половину ответственности за его благополучие и воспитание, по закону может лишь с трудом покрыть расходы на еду ребенка?»
Нет никаких сомнений в том, что матери несут свою ответственность. Однако связать эту ответственность с практикой трудоустройства является слишком коротким, поскольку она выходит далеко за рамки существующих законов об обслуживании. Вопрос о том, как люди могут жить экономически и финансово, не только влияет на матерей, которые должны заботиться о детях, но в основном все люди. Это доход и работа как два разных размера, чтобы понять. Следует понимать, что он относится к социальным правам граждан на получение дохода. Право на получение прав должно быть отделено от «работы».
Но кому руководством к действию закон, если мужчина искренне считает, что, отдавая четверть своей зарплаты бывшей жене, он обеспечивает не нужды ребенка, а прихоти женщины, которая ему никто?
Николай, выплачивающий на своего ребенка сумму в несколько десятков тысяч рублей, жалуется: «Бывшая жена зарабатывает сущие копейки, при этом умудряется дважды в год кататься по заграницам и покупать себе шубы. Неужели она оплачивает свои не самые скромные запросы со своей зарплаты, а все алименты тратит на ребенка? Никогда этому не поверю! Полагаю, мною пользуются, и это очень противно».
Следует отметить, что ни право на доход, ни полнота гражданских прав, ни развитие и личность отдельных лиц не могут быть в большей степени зависеть от осуществления оплачиваемой работы или сосредоточиться на ней. Важно изменить общество соответственно. Это изменение включает в себя безусловный базовый доход для всех.
Стоит ли оставлять здесь комментарий, иначе он не будет разблокирован, как и мой блог-коллега из блога отца Кукушки? Кто-нибудь здесь когда-либо думал о матери, которые сознательно обвинили своих детей в ложной идентичности? 33 года назад моя мать познакомилась с мужем своей мечты. Глупо, потому что она была замужем за другим мужчиной с тех пор, как она была одной. Даже глупец, ее муж мечты был уже женат и имел 2 маленьких детей. Ну, по-видимому, никто не думал дальше, они любили друг друга, и это случалось довольно часто, моя мать забеременела.
Как же можно решить проблему уплаты алиментов?
Некоторые правозащитники предлагают изменить саму систему государственного контроля выплаты алиментов. Нужно, говорят они, чтобы государство платило женщине некую сумму, если этого не делает отец ребенка. Тогда у социально-правовых служб появится заинтересованность в том, чтобы найти бывшего мужа и призвать его к ответственности.
В день рождения умерли преждевременные роды. Муж моей матери отнес ребенка к могиле, что, по его мнению, был его собственным. Поэтому мы так решили. Как решили? Итак, насколько правильно и свобода выбора вы должны действительно надеть «рожающих женщин»?
Когда человек имеет право принимать решение о личности ребенка? Прежде чем вы узнаете права «свидетелей», вы должны отказать «женщинам-носителям» универсальный ореол. Каждый может спросить себя, знает ли он кого-то другого, который решает и действует по-разному по отношению к своим детям после разлуки. Все большее число отцов, которые уходят на родильный отпуск за один год, доказывают это очень четко. Отцы также представлены в основном на мероприятиях, касающихся детей.
Женщины, старающиеся решить конфликт мирно, без суда, предлагают предоставлять мужчинам подробный «счет» с квитанциями, чтобы отец видел, на что уходят его кровно заработанные, и не обвинял бывшую жену в тратах на побрякушки и собственные развлечения.
А вот такое альтернативное мнение о проблеме неуплаты алиментов встретилось нам в одном блоге: «Я считаю, что, пока рожает все-таки женщина, ее выбор - рожать от человека, с которым можно договориться, или же рожать с осознанием, что впоследствии договариваться, возможно, будет не с кем. Законы законами, но если мужчина не хочет платить, он не будет платить. Или будет под принуждением отдавать три копейки и ненавидеть и мамашу ребенкину, и ребенка заодно».
Из тех, кого нет, к сожалению, многим приходится. все же сначала право доступа. Право быть общим ориентиром для собственного ребенка. Заключение: Право отцов напрямую связано с правом ребенка на отца. Те, кто хочет отменить права отцов, таким образом, также отдают детям право на отца.
Есть и то и другое, и просто не может быть, чтобы матери и дети просто должны были ждать вердикта отца: «Я хочу заботиться обо мне, так что дайте мне право» или «Мне это не нравится», поэтому посмотрите, как вы можете справиться в одиночку. Просто утверждая «права», это делает движение отцов слишком простым.
Вопрос же о причинах неуплаты отцами алиментов по-прежнему остается открытым. Почему современные российские мужчины, соглашаясь на отцовство при наступлении беременности жены, впоследствии легко снимают с себя обязанность участвовать в жизни собственных детей?
Бывают случаи, что мужчины специально не устраиваются на официальную работу, чтобы не платить алименты, так почему же они так поступают по отношению к собственным детям?
Дети имеют право на обоих родителей. Кто лишает детей отца, должен быть ясен, он психологически. К сожалению, в большинстве случаев это так, что отцам не разрешают видеть своих детей, и многие «матери» энергично просят своих отцов заплатить. Как должно наше общество в этих ок. С людьми, у которых нет социальных навыков, потому что их не учат? По крайней мере, для этого не нужно было очищать леса.
В противном случае, так часто отрезвляющий вклад от вас. Чтобы поместить ребенка в мир, хотел, мы не говорим о том, что здесь происходит, а теперь идем вниз. То, что делают многие женщины, мужчины быстро попадают в такой несчастный случай. Да, человек должен беспокоиться о том, что происходит, когда что-то происходит. То, что человека может быть больше. Честно говоря, мои дети иногда раздражают меня.
Алиментщики.
Социальная защищенность женщины конечно умерла, с этим никто не спорит. И вся ситуация осталась только на желании двоих людей, которые родили и ростят совместного ребенка. От их воспитания, отношений и отношения каждого из них к этому ребенку. Не надо забывать, что родители ребенка, это не только его мама и папа, а два взрослых человека, которых возможно, в силу обстоятельств, уже ничто кроме этого ребенка не связывает. Пара лет и они реально чужие друг другу люди, со своими РАЗДЕЛЬНЫМИ жизнями, своими проблемами, своими, возможно имеющимеся, новыми семьями.
И их отношения отражаются на их совместном продукте - ребенке. Из за того, что у нас чаще всего ребенок остается с матерью, он очень часто попадает под огонь ее негатива к бывшему мужчине, отцу ребенка. Ребенок слышит и видит весь этот негатив. Редкая женщина может удержаться от обвинений в адрес мужчины "разрушившей ее жизнь".
Как же построить политику взаимоотношений, чтоб так сказать и волки были сыты и овцы целы?
Как никто больше не может чувствовать, что его запланированные дети. Сопряжение всей коробки настолько тупо с эмансипацией до точки непонимания заставляет меня заглатывать. Не было ни слова, что даже у женщин из их запланированного потомства в конце концов может быть полный нос.
Потому что новый партнер не любит детей. Поставить детей в мир - это нечто большее, чем воскресные дни, потому что идет дождь. Решительный и неподвижный там. Никто не имеет права иметь новых детей с новыми партнерами, если они не являются финансово жизнеспособными. Вы не можете начинать свою жизнь каждый день, потому что вам это нравится.
Приведу два примера из моей личной жизни.
Мои родители.
Развелись когда мне было 15 а брату - 6
Это был 80 год - совок еще махровый
Отец платил алименты только брату
От выплаты алиментов мне мама отказалась
общаться с нами она отцу не запрещала, наоборот, всячески это поощряла, но он ничего этого не хотел.Хотя у него по тем временам была одна из самых больших зарплат в стране - 600 р. Но мы потеряли доступ к его средствам сразу, как развод вступил в силу. Ничего помимо алиментов на брата моя мама и мы, не получали. Он не покупал ничего и не дарил. И не ходил с нами (ну или пусть даже с одним братом) Он считал маму виновной в разводе, она его. И это были не традиционные сейчас причины - алкоголь или измена. Все было совсем по другому и каждый винил другого... Но он не бегал - все зарплаты тогда были белые и он платил то, что было назначено судом - 150 р (25%) Приличные по тем временам деньги. Но все равно, мама каждый раз пыталась поселить в наших сердцах любовь к отцу. Ни одного плохого слова в его адрес я не слышал никогда. И у меня не родилось к нему плохих чувств. Я бы общался с ним, но он не хотел с нами общаться и в результате он стал мне не нужен. Да и брату тоже. В 93 году брату исполнилось 18 лет и тут как раз СССР развалился окончательно. А отца мы не видели с 88 года. Но деньги приходили. В 2010 г я получил уведомление от нотариуса о смерти моего отца. На тот момент я не видел его 22 года. Никаких чувств сообщение во мне не вызвало.
Уверен - он наверное не хотел платить, но какой у него был выход в те времена??
Если это не так с партнером, это так. Дети просто не забывают. Что мне интересно: какая женщина настолько наивна с партнером отцовских детей, которые не хотят платить за них? Если у вас больше денег, вы можете начать что-то новое чаще. Нет, это не сработает с эмансипацией.
Женщина сидит с ребенком и идет на работу. Если, как и многие сегодня, она не становится матерью, пока ей не исполнилось 35 лет, она не ходит в мужский возраст в возрасте 45 лет, потому что она устала. Так что это не весело, потому что она работает, поднимает ребенка и платит налоги тем людям, которые устали от своих детей.
Моя жена и ее бывший муж.
Мужик зарабатывал прилично, но и пил прилично. Правда и вел себя прилично)) Но... просто любовь кончилась и жизни разошлись. Женщине перестал быть нужен муж, который только работал, а все остальное время проводил у телека с пивом. Классический пример новейшей психологии семьи. На все вопросы жены ответ был один - я зарабатываю, чего тебе еще?? Но ей много чего еще было нужно и она находила это в других мужчинах.
Но не это явилось причиной развода. Просто она решила, что не может так больше. Зачем был нужет развод. при полной невозможности разделить жилье - это конечно интересный вопрос)) Но как только вопрос был поднят ее муж просто ушел. Но перед уходом он успел сказать историческую фразу всех новых русских... не каждой женщине везет это услышать в жизни)))
- Сдохнешь одна с голоду... На брюхе приползешь, когда тебе и ТВОИМ детям будет нечего есть...
Но вот не приползла однако. Друзья (и я в том числе) быстро помогли и устроили ее администратором в фирму, потом она стала там замдиректора и управляющим.
И когда она отправила в одно лето сына 2 раза на юг отдохнуть, ее бывший муж сказал сыну - ну теперь мама у вас богатая, значит я могу ничего не платить. Парню было 15 лет. Конечно маме хватало на себя и сына. Но вот это же вроде не повод не помогать? Денег (алиментов) в традиционном понимании бывший муж никогда и не давал - только покупал что то сыну и отдавал ему в руки - одежду, обувь. Комп первый сыну купила мама.
Ну а тут у меня с ней начался вполне даже успешный роман и мы стали жить вместе. Когда мы купили ей новую машину, бывший муж вообще пропал и больше не помогал даже ребенку в руки. Обиделся - как это? не приползла.
При этом ребенку ничего плохого про отца не говорили, он был уже достаточно взрослым и мог общаться с отцом когда пожелает. У него был телефон и адрес отца и он общался когда хотел. Все обеспечение сына было на нашей семье.
Никогда никаких алиментов жена с бывшего мужа не требовала. Не хочет - его личное право.
Недавно сын женился - отец не приехал на свадьбу. Сын с невесткой ездили к нему. Отношения остались ровные, без взаимных претензий. Даже жена моя поднялась в квартиру и поприсутствовала на поздравлении молодых))
Всегда приятно безжалостно стыдиться женщин, которые пытаются думать. Другими словами, это не что иное, как флирт с мужчинами на попытке интеллектуального уровня. Любовь, чтобы имитировать парня, не имея понятия. Социальное действие с большими последствиями.
Почти через сто дней после вступления в должность новое правительство Польши приступило к правосудию и справедливости в одном из важнейших социальных проектов национально-консервативной партии. С западноевропейской точки зрения, вряд ли стоит упомянуть, учитывая количество социальных пособий, но для Польши во многом революция. Признавая социальные и политические последствия этой меры, противники нового правительства в стране и их аффилированных СМИ потратили большую часть своего времени в последние недели на дискредитацию проекта.
Это мне кажется наиболее цивилизованной формой общения бывших супругов... Но... У моей жены был я, я взял на себя ответственность за ее трудоустройство в кризисной ситуации, а потом и за ее жизнь и жизнь ее ребенка.
А что делать если такого человека в жизни женщины нет??
Развиваться самой, по европейски, делать карьеру, чтоб предательство мужчины не застало врасплох?
Но тогда может пострадать воспитание ребенка...
Как быть?
Какую линию жизни выбрать, если в период когда ребенок только родился, еще все хорошо, есть и любовь и забота и ответственность, а потом они куда то пропадают??
Вновь появилось глубокое презрение, с которым самозваный «современный», «европейский», «просвещенный» высший класс встречает простых людей в стране. Уныние не должно умножаться. 
Она обещала им пятьсот в месяц за большее количество бутылок с водки в качестве награды за ее творческое рвение. 
Ведущая радикальная феминистка страны, проф. Магдалена Эрода, правила в органе польских неомарксистов Критыка Политична: Деньги окажутся в карманах мужей. Есть много, кто родит пятьсот злотых детей. Закон и справедливость означают по таким причинам таких семей и таких детей много.
Вот на какие вопросы надо искать ответы, тогда и остальные ответы приложатся.
Наблюдая за знакомыми я понял - жизнь (и семейная тоже) это рулетка. Женщина влюбляется и "СТАВИТ" на мужчину. На кон ставится ее жизнь и благополучие, жизнь и развитие ее ребенка, их общих детей.
Если "друг оказался вдруг" женщина проигрывает.
Ну этот раунд точно проигрывает.
А как дальше фишки лягут - жизнь покажет.
Лешек Бальцерович, гуру безудержного капитализма, не сомневался: «ничего, кроме пустой траты денег». Более бедные женщины будут рожать детей вместо работы. Появится большая группа «матерей-инкубаторов», чья жизнь будет ограничена воспитанием детей и воспитанием детей, что противоречит женской эмансипации и ни в коем случае не должно допускаться.
Деньги укрепится и повысят достаточность и пассивность, связанную с бедностью, хотя вырождение не должно увеличиваться. 
Сколько водки вы можете купить за тысячу злотых? Это будет сложно, но вокруг этого нет, потому что это не разочаровывает ожидания. Официальное название проекта - «Программа Родзина 500 Плюс». Это первая универсальная долгосрочная система поддержки семьи в Польше, поскольку.
У бывшего моей жены 3 инфаркта, он еле ходит, бизнеса давно нет, живет на пенсию у родственников.
Раньше социальную часть жизни защищал закон.
Еще раньше - устои социума.
Еще раньше - боязнь божьей кары.
Может все таки надо помнить - какие то кары существуют.
Мужчина не может отвернуться от своих обязательств безнаказанно. Возмездие последует. Надо просто сидеть и смотреть, и можно будет увидеть, как все и всем воздается по заслугам.
Он выплачивается за второго и каждого дополнительного ребенка до возраста одного, независимо от того, насколько высок семейный доход. Семьи с доходом на душу населения менее 800 злотых получают деньги от первого ребенка. Аналогичным образом, семьи с ребенком-инвалидом и доходом на душу населения менее 200 злотых.
Новое пособие на ребенка не включено в семейный доход. Чтобы получить новую услугу, вы должны обратиться в муниципалитет, где вы живете. Деньги будут выплачиваться наличными или на счету заявителя. Если вы зарегистрируетесь позже, вы получите пособие с первого месяца, в которое вы подали заявку. Заявка на пособие на ребенка должна обновляться каждый год.
С чем остался мой отец??
С женщиной с которой он прожил почти 15 лет? Да, такая была. Нужны ли ему были дети?? Нужны ли мы ему были в последние дни его жизни?? Говорят старики сентиментальны. Может от хотел нас увидеть, попросить прощения.. Возможно.. Но умер он без нас.
Не один, и то хорошо, но без нас.
С чем остался бывший моей жены??
Женщина есть, жилье есть, денег нет.
Ну хоть что то. Его сын с ним общается, не обиделся. А все потому, что хоть иногда отец появлялся в его жизни... Пусть помогал редко, нерегулярно, но все таки появлялся...
Мужчине нужно всегда помнить - он может остаться один. Совсем один. Если этого не боишься в 25-30-40, то возможно этого станешь бояться в 50-60-70??
не нужно отталкивать от себя самых родных людей. Привязанных узами родства. Надо быть политичным.
Спасибо
Комментарии
Ну что ж, это возможно. Наверное в ответ на такое положение дел, женщины все больше будут выбирать состоятельных мужчин, для воспроизводства потомства) И брачный договор)) А еще мне кажется вменяемой инициатива некоторых соцпсихологов в Европе. Новая схема построения экономических отношений в семье выглядит вполне привлекательной. Расскажу вкратце. Создавая новую семью, мужчина принимает на себя обязательство перечислять из своего дохода на счет своей жены ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ. если женщина соглашается сидеть дома и растить детей. Плата составляет 100% от суммы получаемого женщиной дохода на момент создания семьи с последующей индексацией этого дохода. Так же предусмотрены профессиональные переподготовки и обучение. Что это дает? Это не алименты, которые женщина получает когда семья развалилась, которые она должна тратить на детей, при полной потере собственных трудовых навыков и совершенно неактуальном образовании. В нашей, традиционной системе семьи, женщина полностью теряет возможность карьерного роста. В новой схеме ее трудовые навыки сохраняются и совершенствуются. И все это прописано в договоре. Там еще много чего. Но все сводится к одному - это довольно кабальный договор для мужчины.
Это не дает мужчине злоупотреблять своим главенствующим экономическим положением в семье, а так же дает женщине психологическую уверенность в своей экономической самостоятельности. У нее есть свой доход...
С другой стороны, ежику понятно, что по такой схеме далеко не каждый мужчина может создать семью. В России например, при средней зарплате в 30 000 руб, такой мужчина должен зарабатывать как минимум 60-70 тысяч, при доходе женщины в 30 000. Вот это нормальная семья. В общем, интересная схема))
Аффтар, пиши еще))))
Интересно написано, поучительно. Порадовало и то, что женщин в этот раз мордой об стол не повозили)))
Я думаю, что алименты не хотят платить, потому что сейчас полнейшая вседозволенность. Если было бы не только наказание рублем, а реальная уголовная ответственность - все бы платили. Законы не работают. Женщина виновата, не спорю. Она понадеялась, а мужчина сразу не показал, что на него надеться нельзя.
Если было бы не только наказание рублем, а реальная уголовная ответственность - все бы платили... - а Вы не допускаете, что при таком раскладе никто бы просто не женился, или детей не заводил?? Ведь должен же быть какой то механизм регулирования? Раньше законный секс в основном был только в браке, а брак это было осознанное решение двоих. Сейчас секс может быть просто по желанию, по согласованию сторон. И если в результате такого секса возникнет беременность, мужчина может и не признать отцовство. На этапе еще возможного принудительного прерывания беременности. А не давая согласие на беременность - он и ответственность на себя не возмет. И тогда уже глупо будет устанавливать отцовство через суд. Если будут приняты жесткие уголовные законы, защищающие женщину, то мужчины тоже потребуют защиты)) А значит, если такая защита не будет предоставлена, то просто все будут бояться заниматься сексом даже в браке - нафига оно надо, занимайтесь тогда сексом с вибратором)) Сидеть за каждый возможный секс?? Это слишком круто...
Еще истории по теме сюжета: 1. Знаю женщину в Москве, которая недавно заплатила бывшему мужу 10000 рублей за нотариальное разрешение на вывоз ребенка за границу. Он посчитал, что раз она смогла купить путевку сыну и матери, то она бывшему мужу должна платить, так как он мало получает и еще от своей зарплаты отрывает 25% на алименты (что-то около 2000 рублей). 2. У другой бывший муж пришел с белым флагом - предложил снова жить вместе. После развода стали треть зарплаты автоматически отбирать, и детей бывшая жена стала лично ему привозить на каждые выходные, выполняя решения суда. Взвыл папа - столько забот свалилось. Он за все предыдущие годы брака столько времени с детьми не проводил и денег на них столько не тратил.
Я знаю обратную историю - отец вывозя сына отдыхать заграницу платил бывшей жене 20 000 руб, за каждый факт разрешения, помимо довольно крупной суммы, которую перечислял ей на счет на содержание ребенка, даже когда тот жил у него. Месяцами жил. И история продолжалась 7 лет. Из всех этих историй ясно одно - у кого денег нет старается получить их с того, у кого они есть. Как и везде. Просто тут это происходит за счет ребенка. Кстати, в моей истории кроме сына мужчины от первого брака, в семье были еще две дочери от первого брака жены. Такая объединенная семья, без общих детей. Так старшей дочке там было уже 18, а младшей - 11. И ее отец предлагал дать разрешение за... 50000 руб. Как видите аппетиты у всех разные.
Вопрос был решен просто усыновлением этой девочки новым мужем через суд. А за сына мужик так и продолжал платить. Суд не разрешил усыновление ребенка новой женой. Прецедентов мало, сказали если мать не лишена родительских прав то это практически невозможно.
Я не готова говорить за всю страну, но если будет ответственность за свои действия, мужчина лишний раз задумается над тем, стоит ли сегодня доставать свой "пистолет", чтобы удовлетворить желания)))
К созданию семью, к появлению детей он будет подходить, взвесив все "за" и "против". Он будет лучше выбирать, а не спать, с кем придется. На худой конец, наденет резинку, даже если она ему снижает ощущения. Но такого не будет) Релакс.
Может лучше все устроить как в стае шимпанзе, ибо шансов на нормальные человеческие отношения в обществе почти ноль? Там семья - это мать и дети. Кто именно отец - доподлинно неизвестно, да и не важно, главное - мать. Мать с детенышами собирает фрукты и вообще занята детьми. Все самцы стаи обязаны охотиться. А потом вожак делит добычу на всех поровну, не обижая никого из самок с детенышами. Осталось дождаться пока вожаки человеческой стаи заставят всех самцов охотиться, а потом научаться отбирать у них добычу и делить по справедливости.
Я тогда вообще работать не буду - если неизвестно от кого дети у этой самки, нафига мне горбатиться? Мы же высокоорганизованные существа. Что это за идея, кто то будет сексом заниматься а я кормить?? Это вряд ли)) Что же касается нормальных отношений, то расскажу такой пример. парень привел девушку в квартиру к маме своей и назвал женой. Гражданской. Девушка родила ребенка, прожили они 3 года. И вдруг у него пошла креза и он влюбился в другую. Пришел домой и сказал этой жене - уходи, я тебя больше не люблю. Девка в слезы, но его мать выступила в лучших традициях. Сказала - ты мне эту невестку привел. это мать моего внука, я его люблю и растила. Так что вот ЭТА будет моей невесткой, и она будет тут жить, а ты можешь валить куда хочешь. Он ушел, а через полгода вернулся. Теперь на коврике спит, ну точнее на кушетке на кухне)) Когда наш ребенок женился, мы с женой ему на свадьбе сказали - помнишь ты нам историю Вадика рассказывал?? Ну в общем ты все понял, мы надеемся)) Это же мы - взрослые, родители должны поддерживать устои. Если мы не будем соблюдать правила, как можно требовать от наших детей, чтоб они их соблюдали?? Если отец жену бросил, потом сын жену бросил, потом внук... И что это будет и как это изменить? Кто то должен один начать. Никто не хочет жить в бардаке, но мало кто может найти в себе силы противостоять бардаку. В этих делах каждый отвечает за себя. Я пообещал жене что я ее не оставлю. потому что я ее выбрал и она лучшая для меня. И пусть сын так же поступит. А если нет - мы его изгоним из племени))
Зачем такой секс который не дает ощущений?? Тогда уж проще мастурбацией заниматься - не надо в ресторан девушку водить, а ощущения те же))) Зачем тогда Вы нам?? А если серьезно, воспитывать сыновей надо нормально. Это известная психологическая проблема, сам лично сталкивался. Матери-одиночки очень обижены на своих бывших мужей и учат сыновей - не женись, сейчас девки и так хорошо дают, нечего тебе на нее пахать, ОТЕЦ ТО ТВОЙ ВОН, НЕ ПАХАЛ. Отсюда и круг проблем. А кого воспитывают правильно, те и резинки одевают и детей растят. Все зависит от устоев этнической группы. Ну например в еврейских семьях не принято жен и детей бросать, ни по какому поводу. Такое воспитание.
